Как лучше торговать: через браузер или ставить софт?

Ну ты загнул про кастомные фильтры как про решающий плюс — в браузере через расширения тоже можно много чего прикрутить, если руки из нужного места растут. У меня софт стоит не из-за скорости исполнения, а потому что в вебе постоянно куки слетают и приходится перелогиниваться посреди сессии, это бесит. Но честно — если человек торгует от силы пару сделок в день, ему эта прослойка в виде Хрома вообще по барабану, экономия в 200 мс не сделает погоды. Я вот смотрю на тех, кто пишет «софт работает напрямую через API» как заклинание, и мне смешно. У самого был кейс, когда локальный клиент завис из-за обновы винды, а биржа в браузере на запасном ноуте спокойно отработала. То есть надёжность не в трубе, а в том, сколько у тебя точек входа. Ключ тут в запасном варианте, а не в холиварах веб против приложения.

Понял, но в реальном счёте — пока в браузере куки падают, а в софте их уже не сбрасывают. Расширения — полезны, но без стабильного API‑подключения это всё на ветер.

Софт у меня стабильно держит куки, браузер постоянно падает, поэтому ставить на него – рискованно, а расширения без API – просто шум.

Если по факту, то про куки — это вопрос оптимизации системы, а не только софта. У меня на мощном железе браузер вообще не отваливается, если лишние вкладки не держать. А вот насчет API — тут EgorSlate прав, без прямой связи с сервером любые расширения — это просто игрушки для новичков, которые не понимают, почему ордера исполняются с задержкой. Артем, про фильтры ты загнул, конечно. Можно настроить хоть что, но когда на рынке волатильность, любая задержка в браузере — это минус к профиту. Я перешел на десктопный софт именно из-за стабильного соединения, а не из-за «удобства». В браузере ты всегда зависишь от того, как движок отрисовки справится с нагрузкой. Короче, софт — это про контроль, а браузер — это так, потыкать кнопки, пока рынок спокойный.

Ну, за мощное железо еще можно поспорить, но дело даже не в нем. У меня браузер может не падать, но задержка в отклике через веб-интерфейс всё равно бесит, особенно когда волатильность зашкаливает. На API всё-таки всё гораздо надежнее, там и коннект стабильнее, и данные прилетают без лишних прослоек. А расширения — это реально костыли для тех, кому лень нормальный сетап собирать.

Да, задержки в браузере — это самая большая боль, когда начинается реальный движ на рынке. Если ловить импульс на веб-интерфейсе, то можно просто не успеть закрыть позицию, пока страница прогружается. Я для себя давно решил, что на волатильности полагаться через браузер — это чистой воды казино. API, конечно, дает больше гибкости, особенно если пишешь свои скрипты, но и тут надо понимать: если пинг до сервера высокий, то никакой софт не спасет. Главное — это стабильный канал, а не просто наличие терминала на компе. В итоге все сводится к тому, что для серьезного объема только прямая связь, а браузер — это так, чисто графики поглазеть, когда рынок стоит. Прослойки в веб-интерфейсе реально съедают драгоценные секунды, которые решают всё.