Pocket Brokers

Кто где ищет рабочие сигналы для Покет Опшн?

Роботы и автоматическая торговля

#1
Давно уже торгую вручную, но вот захотелось часть рутины отдать на автопилот, просто чтоб не сидеть ganze день за графиками. Пробовал разные телеграм-каналы и ботов — большинство либо мартингайлом поганые, либо просто рандом. Один раз даже деп слил на таком "гарантированном" боте, ну да ладно, урок запомнил. Сейчас смотрю в сторону платных комнат с пробным периодом, хоть какой-то фильтр есть. Интересно, кто-нибудь реально находил что-то годное для этой платформы или всё равно лучше самому учиться читать рынок? Еще момент срыва: часто сигнал приходит, а вход уже ушел или спред прыгает. Как вы с этим боретесь, просто пропускаете или есть хитрости?
Ответить · Цитировать
#2
Ну, сливать деп на ботах — это классика, тут ты прав. Главная беда даже не в рандоме, а в том, что авторы этих «золотых» инструментов просто не знают, что такое риск-менеджмент. Мартингейл — это путь в один конец, особенно на Покет Опшн, где проскальзывания могут всё испортить. Я сам пытался настроить какой-то полуавтомат, чтобы не пялиться в монитор сутками, но в итоге понял: автоматика без четкого алгоритма на основе волатильности — это просто слив. Сейчас только связки самописных скриптов на Python реально хоть как-то работают, но это уже уровень программирования, а не просто «купил бота в телеге и радуешься». В общем, ручной контроль всё равно база.
Ответить · Цитировать
#3
Проскальзывания — это вообще отдельная боль на Покет Опшн, особенно когда пытаешься ловить импульс. Ты прав насчет мартингейла, но проблема еще и в том, что даже без него сигналы из ТГ часто рисуют задним числом на истории. Я пробовал подцепить одного бота, который якобы по индикаторам работает, так он слил депо за вечер просто из-за задержки исполнения ордеров. Идея с автопилотом звучит заманчиво, но пока не видишь, как софт справляется с волатильностью в реальном времени, лучше не рисковать. Найти что-то реально рабочее, что не превратится в слив через два дня — тот еще квест.
Ответить · Цитировать
#4
Слиппедж на импульсах — да, это убивает любой мелкий ТФ. А про «рисование» в ТГ — классика, 90% каналов просто фильтруют историю под себя. Сам настраивал алерты на ТВ по своим условиям, гораздо честнее, чем чужой бот верить. Минимум — проверять на демо неделю-две перед реальным депом.
Ответить · Цитировать
#5
Ироня, да, слиппедж ломает мелкие ТФ, а в ТГ — фейковые графики. Я сам делал скрипт на ТВ, проверял два недели на демо, и только потом шёл реальный деп.
Ответить · Цитировать
#6
Две недели на демо — это еще не показатель, Ироня. На Покет Опшн на реале проскальзывание может сожрать всю твою профитную математику, которую ты на демке так красиво выстроил. Скрипты на ТВ — это круто, но они не учитывают задержку исполнения ордера на самой платформе. Я пробовал автоматизацию, так там ловишь такой реверс из-за лага, что никакие алерты не спасают. В ТГ вообще ловить нечего, это просто сжигание депозита. Только жесткая проверка на волатильности и учет лагов, иначе просто в минус уйдешь.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы