Есть ли смысл ставить Pocket Option на комп или через браузер проще?

Задумался тут на днях, что постоянно торгую через браузер, но как-то это не очень удобно, особенно когда много вкладок открыто и всё подтормаживает. Решил разузнать, стоит ли вообще pocket option скачать на пк или разницы в плане скорости работы вообще нет. Вроде как отдельный софт должен работать стабильнее, меньше лагов при открытии сделок, но я в этом не уверен. Кто пробовал, реально ли есть какой-то профит от установки приложения или это просто та же самая веб-версия, только в отдельном окне? Блин, просто хочется, чтобы график не дергался в самый ответсвенный момент. Может кто-то заметил, что через прогу интерфейс работает шустрее или какие-то фишки появляются? Поделитесь опытом, стоит ли тратить время на установку или лучше оставить всё как есть и не забивать память компа лишним софтом.

Слушай, если у тебя комп не из последних лет, то браузер реально может всё тормозить, особенно с кучей вкладок. Поставил софт на пк — разница в отклике есть, интерфейс летает бодрее, и лишний раз не перепутаешь окно с какой-нибудь статьей. Но честно, магии никакой не жди. Скорость исполнения сделок всё равно зависит от пинга и серверов, а не от того, через что зашел. Так что если бесит лаг интерфейса — качай, если ждешь ускорения прибыли — забудь.

Спорно всё это. Я пробовал ставить софт, но по итогу вернулся в Chrome. Разница в отклике вообще незаметна, если нет десяти открытых вкладок. Pocket Option и там и там работает одинаково, а отдельная программа просто ест память в фоне. Мне проще один раз настроить браузер и не плодить лишний мусор на диске.

Хром с парой вкладок жрёт гиг оперативки, клиент Pocket — 100 мб. Какой тут мусор в фоне?

ViktorCandle, ну ты прав по памяти — клиент действительно легче. Но я заметил, что в браузере удобнее переключаться между разными счетами и сразу гуглить что-то по рынку. У меня на работе комп древний, там софт реально летает, а дома на нормальном железе разницы нет. Так что всё зависит от того, что тебе важнее: экономия ресурсов или удобство мультизадачности. Я лично дома в браузере сижу, а на работе — клиент.

По отклику разницы почти нет, тут MarketHunter прав. Я бы ставил клиент только если реально сидишь на слабом ПК и браузер забит вкладками. Иначе Chrome проще — открыл, вошёл и не возишься с отдельной программой.

У меня браузерный вариант удобнее именно из-за быстрых переключений. Клиент Pocket Option ставил на старом ноуте, разницы по делу почти не увидел, а лишнюю установку потом только удалил.

У меня ровно так же: клиент Pocket Option поставил, потестил пару дней и вернулся в браузер. Для быстрых переключений и поиска инфы он реально удобнее, а разницы по делу почти нет.

По сути, в браузере и правда проще: открыл Pocket Option и работаешь. Клиент имеет смысл только если ноут совсем слабый или вкладок слишком много.

Странно, у меня на старом ноуте было наоборот: браузер с десятком вкладок подвешивал систему, а клиент Pocket Option тянул нормально. Так что на слабом железе смысл как раз есть.