Pocket Brokers

Заметил странную фигню со скальпингом, есть мысли?

Проблемы и решения

#1
Короче, решил тут потестить разные бинарные опционы стратегии на 1 минуту, ну типа быстрые сделки, чтобы не сидеть долго перед монитором. Вроде на бумаге всё выглядит логично, индикаторы показывают вход, но на практике какой-то рандом постоянно мешает. То свеча вроде должна идти вверх, а потом резко разворачивается прямо перед закрытием. Может я просто не учитываю какой-то момент или таймфрейм не тот подобрал? Кто-нибудь пробовал реально выезжать на таких быстрых сигналах, или это чисто лохотрон для слива депо? Хочется понять, есть смысл в этом вообще или лучше на более долгих периодах сидеть.
Ответить · Цитировать
#2
На минутке бинарники — это не трейдинг, а лотерея с заведомо отрицательным матожиданием. Спред плюс комиссия брокера съедают любые паттерны, которые ты видишь на индикаторах. Рандом там не мешает, он *есть* суть этого инструмента на таком ТФ. Переходи на 5-15 минут или форекс с нормальным риск-менеджментом, иначе депло сливаешь за неделю.
Ответить · Цитировать
#3
Скальпинг в бинарных — это уже не трейд, а быстрый квест с ловушками. Спред и комиссии гасит любой сигнал, а рандом — не кофиг, а часть условия. Ставь на 5‑15 мин или беги в форекс.
Ответить · Цитировать
#4
Нужно понимать, что на минутных таймфреймах ты борешься не с рынком, а с шумом и математикой брокера. MaksimChart прав в том, что комиссии и проскальзывания съедают профит, но дело еще и в психологии: на такой скорости мозг просто не успевает адекватно анализировать паттерны, и ты начинаешь лудоманить. Я пробовал заходить в скальпинг, пытаясь поймать микро-движения, но в итоге это превращается в попытку переиграть казино. Если нет четкого понимания, почему свеча закрылась именно так, то это реально лотерея. Лучше переходить на таймфреймы покрупнее, где сигнал действительно имеет вес, а не просто случайный выброс волатильности.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы