Сегодня в трейдинге попробовал новую комбинацию – 3 EMA вместе с коротким временем экспирации. Вначале думал, что будет проще, но в реальности рынок быстро меняет направление, и сигналы часто пересекаются. Вчера был случай, когда цена пробила уровень, но два из трёх индикаторов показывали обратное, и я закрыл позицию с небольшим убытком. Как вы думаете, насколько надёжна эта стратегия в условиях сильного новостного фона? Может, стоит добавить фильтр или менять таймфрейм?
Случайная ошибка в настройках – забылл поставить фильтр, и тогда сигналы стали слишком частыми. Кто сталкивался с похожим? Какой таймфрейм лучше использовать с 3 EMA? Если у вас есть опыт, поделитесь, как именно работает комбинация. Какой таймфрейм выбрать в этой ситуации?
Кто уже пробовал стратегию 3 EMA на бинарных опционах?
Проблемы и решения
На короткой экспирации 3 EMA почти всегда запаздывают, особенно во флэте. Я бы добавил фильтр старшего таймфрейма и проверял входы на истории, иначе пересечения дают больше шума, чем преимущества.
На короткой экспирации 3 EMA и правда шумят. Я после пары сливов оставил их только как подтверждение, а не как точку входа.
У меня 3 EMA на бинарках тоже быстро потеряли смысл как точка входа. Сейчас беру их только для подтверждения, а сам вход смотрю по старшему ТФ — иначе шум съедает депозит.
На М1 пересечения 3 EMA часто выглядят убедительно уже после движения. Оставил их как фильтр, а вход подтверждаю на М5 и сверяю с направлением тренда.
На М1 3 EMA и правда запаздывают — кросс часто уже после импульса. Я их держу только как фильтр, а вход добираю по старшему ТФ.
У меня наоборот: когда старший ТФ дал направление, на М1 уже не жду кросса — беру откат к средней. Тройная EMA как триггер реально слабая, тут не поспоришь.