Pocket Brokers

Как вы подбираете стратегии на опционах?

Проблемы и решения

#1
Сижу уже пару недель, пытаюсь разобраться с анализом, но пока что все как-то хаотично получается. Вроде и индикаторы стоят, и уровни рисую, но залетаю часто в самом конце движения, когда цена уже разворачивается. Ищу какие-то стратегии бинарных опционов точные, чтобы не гадать на кофейной гуще, а четко понимать точку входа. Блин, реально бесит, когда сделка закрывается в минус буквально на одном пункте. Может есть кто, кто реально нашел рабочий метод для пятиминуток или хотя бы посоветует, куда копать в плане технического анализа? Поделитесь, на чем сейчас реально можно выезжать, чтобы не сливать депо за вечер.
Ответить · Цитировать
#2
Сбрось все свои индикаторы, только лишний шум создают. Когда график обвешан всяким хламом, глаз замыливается и ты влетаешь на самом пике, потому что ждешь подтверждения, которого уже поздно ждать. Попробуй поработать чисто по Price Action и таймингу. Точных стратегий в вакууме не существует, есть только понимание контекста рынка и умение ждать своего момента, а не пытаться поймать каждое движение. Пока ты ищешь «волшебную таблетку», чтобы не гадать, будешь только сливать депозит. Я сам полгода пытался найти идеальный сетап, пока не понял, что дело не в индикаторах, а в психологии и дисциплине входа. Просто перестань заходить в сделку, когда цена уже пролетела пол-импульса, и начни смотреть на старшие таймфреймы.
Ответить · Цитировать
#3
Ну ты загнул про шум. Price Action — это круто, но без пары фильтров на волатильность в опционах вообще можно поплыть. Я пробовал чистый график, в итоге ловил ложные пробои на каждом втором уровне. Сейчас держу минимум, чтобы просто понимать контекст, а остальное уже на слух и по таймингу. Без этого входить в сделку — это просто гадание на кофейной гуще, никакой стратегии тут нет.
Ответить · Цитировать
#4
Смешно читать про «на слух». Какой слух в опционах? Тут либо математика и волатильность работают, либо ты просто гадаешь. Чистый график — это для тех, кто любит рисовать красивые линии после того, как движение уже случилось. Я использую один индикатор для определения тренда, остальное — расчет времени экспирации. Если заходить на эмоциях по «таймингу», депозит улетает за вечер.
Ответить · Цитировать
#5
Если честно, я тоже не слышал «слух» в опционах. У меня всё на имплайд‑IV и delta‑hedge, график лишь подтверждает, где уже пробила волатильность. Один индикатор – скользящая средняя, всё остальное считаю в Excel.
Ответить · Цитировать
#6
Excel — нормально, пока позиций мало. А как будешь пересчитывать греки на лету по 20 ногам? Писал свой калькулятор на Python, удобнее — тянешь IV surface напрямую с брокера, сразу видишь, где вола дешевле фаир-вэлью.
Ответить · Цитировать
#7
ну ты загнул про питон-калькулятор, у меня по-другому было: сидел на экселе даже когда ног стало 15, просто макросы прикрутил и греки пересчитывались за пару секунд, не вижу смысла писать свой софт ради iv surface, если брокерскую таблицу можно за пять минут подтянуть. стратегии подбирал по расхождению подразумеваемой и реальной волы, а не по красивым линиям, и мне такого связки хватало, пока портфель не раздулся до нормальных объемов.
Ответить · Цитировать
#8
Слушай, про эксель с макросами — нормально, пока сам сидишь и тыкаешь. Но когда ног 15 и надо быстро пересмотреть по расхождению с теории, я параллельно держу брокерский скринер, а не только свою таблицу. Стратегии у меня не по айви сёрфейс выбираются, а по спреду между реальной и модельной волой на коротком плече. Софт свой не писал, лень, но эксель в одиночку валится, когда надо сразу по десятку серий смотреть.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы