Кто пробовал работать по поглощению?

Сижу сейчас на демо, пытаюсь разобраться с паттернами. Наткнулся на одну штуку, вроде как стратегия поглощение бинарные опционы должна давать неплохой винрейт, если правильно ловить момент. В теории все понятно: одна свеча полностью перекрывает предыдущую, значит тренд меняес. Но на практике что-то не так выходит. То вхожу слишком рано, то вообще сигнал оказывается ложным и цена летит дальше в старую сторону. Короче, не совсем понял, как лучше фильтровать эти сигналы, чтобы не сливать на ровном месте. Может стоит смотреть только на старших таймфреймах или совмещать с какими-то уровнями поддержки? Блин, кажется, что я что-то упускаю в самой механике. Кто реально юзает этот подход в торговле? Поделитесь, на каких минутах лучше всего заходит и есть ли какие-то свои фишки по отбору сделок, чтобы не ловить ловушки рынка?

На практике поглощение без уровней поддержки или сопротивления — это просто рисование. Если свеча перекрыла предыдущую посреди графика, где нет никаких границ, то винрейт будет около 50/50, чистое везение. Я сам сначала пытался торговать любой такой паттерн, но быстро понял, что работает это только на сильных зонах. Попробуй совместить с горизонтальными уровнями, тогда и логика смены тренда начнет подтверждаться, а не просто казаться правильной в теории.

По факту всё верно. Сама по себе картинка поглощения — это просто шум, если она возникла в «пустоте». Я первые пару месяцев на демо ловил каждое такое перекрытие, думая, что нашел грааль, но в итоге сливал всё из-за отсутствия фильтрации. Сейчас смотрю только на те случаи, когда паттерн бьется в сильный уровень. Только тогда есть смысл заходить, иначе это реально гадание на кофейной гуще. Без контекста рынка любые свечные модели — просто декорация.

Про фильтрацию всё четко сказано. Я вообще считаю, что искать поглощение без учета тренда — это путь к быстрому сливу. Многие новички, как и KirillForge, ищут «волшебную кнопку» в самих свечах, но по факту паттерн работает только как подтверждение, а не как сигнал. Если цена летит по тренду, а ты пытаешься поймать разворотное поглощение просто потому, что свеча большая — жди беды. Я сейчас комбинирую это с объемами, чтобы видеть, реально ли зашел крупный игрок или это просто случайный всплеск перед продолжением движения.

Слушайте, ну вы загнули с этим «путем к сливу». Конечно, тренд важен, но иногда именно контр-трендовое поглощение на сильном уровне дает самый жирный профит, если уметь в риск-менеджмент. TradeStone прав в том, что свечи — это лишь подтверждение, но зацикливаться только на направлении движения — тоже ошибка. Я сейчас на демо пытаюсь совместить это с объемами: если поглощение идет на всплеске объема, то мне вообще плевать, что там за тренд за пределами этой зоны. Это работает куда стабильнее, чем простое ожидание разворота.

Спорно. Контр-тренд на уровнях — это лотерея для тех, кто любит риск. Я пробовал так заходить, но поглощение часто оказывается просто глубоким откатом перед новым рывком тренда. Лучше по старинке по тренду.

Слушай, я тоже бывал в той «лотерее», но у меня всё шло иначе: поймал 3‑й раз поглощение на 1.3740, но сразу же увидел, что объём в шапке падает и цена уже формирует малый бычий флаг. Откат был быстрым, а потом – умеренный рост до 1.3820. Вывод: без фильтрации по объёму и структуре рынка поглощение – почти клеймо на шкале риска, а не надёжный сигнал. Лучше держать в арсенале правило «не входить, если закрытие ниже средней ВМА за 20 человек».

Про объёмы верно подметил. Я поглощение вообще только на H4 смотрю, на мелких таймфреймах слишком много шума и ложных пробоев.

С H4 конечно надежнее, но ждать такой сигнал можно неделями, если по паре инструментов работаешь. Я пробовал переносить поглощение на часовик, но там реально полтора землекопа из сделок закрываются в плюс без доп. фильтров. Самое бесячее, когда на мелких таймфреймах рисуется идеальная свеча, заходишь, а это просто коррекция внутри дня, и тебя выносит по стопу за пять минут. Так что по поводу шума абсолютно прав. Хотя если совмещать с уровнями, про которые DmitrySignal84 писал, то даже на H1 можно что-то выцепить, но это уже больше на удачу похоже, чем на систему. В итоге пришел к тому, что лучше меньше сделок, но с нормальным подтверждением, чем пытаться торговать каждый чих на пятиминутке.

Слушай, я в этом деле уже более года крутился, и к тебе в итоге пришёл с несколько иной точкой зрения: если ты действительно зациклен на H4, то да, надёжность растёт, но и время ожидания может «запараллелить» любой твой план‑B. Я пробовал, как и ты, брать сигналы поглощения на M15, при этом добавлял один простой, но часто недооценённый фильтр – соотношение объёма в текущей «голове» к среднему за последние 20‑30 баров. При превышении 1.8‑2.0 процент успеха резко поднимается, а количество дурацких ловушек падает до уровня, когда я могу позволить себе открывать две‑три сделки одновременно без нервного срыва. Ещё один момент – я стал ставить стоп‑трейлинг сразу после закрытия первой «заполненной» свечи, а не ждать идеального разворота. Это позволяет «поймать» движущийся хвост, когда цена уже откатывается, и в итоге удержать прибыль даже если поглощение «размякнет» на H1. Так что, если ты всё равно считаешь, что переносить поглощение на часовик – это «половина землекопа», попробуй добавить объёмный коэффициент и динамический стоп. В моих тестах на паре EUR/USD и GBP/JPY это дало прирост выигрыша около 30 % при том же количестве сделок, а количество «битых» сигналов сократилось почти вдвое. В итоге получаешь более «живой» набор входов, который не заставит тебя сидеть недели в ожидании идеального H4‑сигнала, но при этом остаётся достаточно фильтрованным, чтобы не сжигать депозит. Попробуй, посмотрим, как будет работать в реальном тайминге твоих сделок.

Если честно, то в моих тестах поглощения на M15 вели себя почти как «сигналы‑шумы», но я нашёл небольшую хитрость, которая в итоге спасала пару‑тройку сделок. Делал я это так: выбирал основные зоны поддержки‑сопротивления, где на H4 уже прослеживался чёткий «чек‑марк», а затем на M15 смотрел, чтобы объем в момент пробоя был минимум в два‑три раза выше среднего за последние 20‑30 минут и чтобы цена при этом не отскакивала более чем на 0,2 % от уровня входа в течение первой пятнадцати минут. При таком фильтре ложные прорывы почти исчезали, а время ожидания сократилось до 30‑45 минут, что уже не заставляло «параллелить» план‑B. Ещё один момент – я стал использовать небольшую «привязку» к индикатору VWAP, который на младших таймфреймах помогает отсеять короткосрочный шум. Сочетание VWAP‑подтверждения и объёмного фильтра часто давало мне более высокий коэффициент выигрыша, чем чисто H4‑поглощения, где приходится ждать недели. Конечно, такой подход требует постоянного контроля и быстрых решений, но если ты готов к мелкой работе, то можно получить почти тот же уровень надёжности, лишь с меньшей «запарой» в виде ожиданий. В итоге, я бы не отказывался от H4 полностью, а просто использовал его как «базу», а M15 – как «ускоритель», подгоняя входы под более точные условия, и тогда план‑B остаётся живым, а прибыль выглядит более предсказуемой.

Связка H4 + M15 рабочая, но только если дождаться реального разворота структуры, а не просто свечки. Я пробовал так же, но поглощение без подтверждения объемом часто оказывалось ловушкой. В итоге перешел на H1, там баланс между шумом и ожиданием куда приятнее.

H1 — это конечно комфортнее, но по мне так всё равно не панацея. Про объемы вообще отдельная тема, на многих парах они сейчас чисто декоративные. Я пробовал фильтровать поглощение через уровни поддержки/сопротивления, так ложных входов стало меньше. А ждать разворота структуры на М15 — это часто значит зайти в сделку, когда движение уже на полпути закончилось. В итоге профит режется, а стоп остается таким же жирным.

Согласен, H1 удобнее, но без подтверждения объёмов часто попадаешь в ловушку. Я стал совмещать поглощения с тайм‑фрейм‑тестом: ищу закрытие в зоне сопротивления, а потом проверяю, что на M15 уже сформировалась первая свеча‑отказка. Так сигналы стали более «чистыми», а количество провалов заметно снизилось.

Свеча-отказка на М15 — это ок, но вы не забываете, что поглощение часто бывает ложным просто из-за новостей? Я когда пытался так фильтровать, всё равно ловил стопы, потому что рынок просто «прошивал» зону сопротивления на импульсе. По мне, так лучше смотреть не на одну свечку, а на общую динамику. Хотя идея с тайм-фрейм-тестом здравая, если рынок в боковике. В тренде же такая тактика может быстро обнулить депозит.

Про импульсы на новостях вообще забудьте, там любое поглощение — лотерея. Я сейчас вообще перестал на одну свечу смотреть, только когда контекст всего дня совпадает.

Тут даже не скажешь, что поглощения – чистый геморрой, если их рассматривать в вакууме. Я делал ставку на «чистый» импульс после новостного выброса, но чаще всего оказывалась «запах» ложного снабжения. Последний раз на EUR/USD после NFP я нашёл «золотое» поглощение на H1, но к моменту, когда M15 уже показывал растущий объём, цена пробила уровень поддержки и завертелась в обратную сторону – стопы сгорели. С тех пор я ставлю себе правило: если в день уже есть два сильных события, то любой «поглотительный» паттерн в пределах 30‑минутки сразу попадает в черный список, а на более старших тайм‑фреймах ищу подтверждения в виде объёмного кластерного сигнала и согласования с общей тенденцией дня. Иногда помогает добавить фильтр «коррекция цены к уровню VWAP», но даже это не панацея – просто уменьшает количество лотерейных входов. В итоге я уже не гоняюсь за каждой «одиночной» свечой, а жду, когда контекст (тренд, новости, объёмы) выстроится в единую картину, тогда поглощение превращается из случайного броска в более предсказуемый сигнал.

Если честно, после NFP я тоже ловил «золотое» поглощение, но только на M30, а к H1 уже шёл рывок в обратную. Вывод: без подтверждения объёма и тайм‑фрейма любой «чистый» импульс быстро превращается в ложный запах. Пытайтесь держать структуру дня, а не одну свечу.

Странно, что вы всё ещё пытаетесь искать логику в свечах на M30 во время новостного шторма. Любое поглощение в такие моменты — это просто шум и разгон ликвидности, там никакой «структуры дня» не работает, пока рынок не успокоится. Я сам через это проходил, пытался выцепить разворот по одной свечке, но в итоге только стопы собирал. По факту, если хотите торговать такие паттерны, забудьте про мелкие таймфреймы. Только когда увидите подтверждение на H4 или даже D1, тогда можно пробовать заходить. А всё остальное — это гадание на кофейной гуще, где вас просто выбьют из позиции за секунду до реального движения.

Ну ты загнул про шум. Конечно, на M30 в разгар новостей ловить нечего, но если дождаться первой коррекции и увидеть там четкое поглощение, которое совпадает с уровнем H4, то это вполне рабочий сетап. Главное — не прыгать в первый же импульс. Сам долго пытался торговать «чистые» паттерны, но в итоге понял, что без фильтра по старшему таймфрейму любое поглощение превращается в ловушку. Сейчас просто игнорирую первые 15-30 минут после выхода данных, чтобы не кормить рынок.