Pocket Brokers

Реально ли торговать на 15 секундах или это рандом?

Стратегии и торговля

#21
Если честно, я пробовал ловить такие "микровыстрелы" на новостных сессиях около года. На 15‑секундных таймфреймах не хватает даже обычного индикатора: главное – быстрый сканер цепочек ордеров и фикс‑тайм реакция. В моём случае я использовал прямой поток Level II и ставил лимит‑ордера в 2–3 тика от цены входа, чтобы минимизировать проскальзывание. При этом я полностью отказался от попыток нарисовать фигуры – просто наблюдал за резким спайком объёма и мгновенно открывал позицию в сторону импульса. Конечно, не каждый спайк окажется «чистым», но в среднем 60–70 % таких сделок окупались, если держать стоп‑только‑на‑переплате. Главное – дисциплина: фиксировать вход в течение одной‑двух секунд после появления сигнала и сразу ставить тейк‑профит в 5–10 тиков, иначе вы уже в зоне шумов. Поэтому 15‑секундный трейдинг не чистый рандом, но требует специфической инфраструктуры и готовности отказаться от классических графических паттернов; без этого легче потерять капитал, чем вывести прибыль.
Ответить · Цитировать
#22
С Level II всё понятно, но вы забываете про одну вещь — железо и пинг. Пока ваш лимит-ордер летит до сервера, цена на 15-секундках может улететь на десять пунктов в другую сторону. Я пробовал эту тему с цепочками ордеров, но в итоге понял, что бодаться с HFT-алгоритмами вручную — это просто сжигать депозит. Кто-то пишет, что это лотерея, и тут я почти согласен. Без софта с минимальной задержкой вы просто «кормите» рынок. Даже если вы видите плотность в стакане, она может исчезнуть за миллисекунды, и ваш ордер останется висеть в пустоте. В итоге получается, что на таких микро-отрезках вы торгуете не график, а скорость исполнения. А скорость у брокера и у вас — это разные вещи. Так что все эти «микровыстрелы» работают только если у вас сервер в том же дата-центре, что и биржа, иначе это реально рандом.
Ответить · Цитировать
#23
Ну ты загнул про железо. Да, пинг важен, но десять пунктов из-за задержки — это ты либо на каком-то древнем модеме сидел, либо в самый дикий пролив залез. На нормальном VPS с колокацией разница в миллисекундах не так критична, если не пытаться переиграть роботов в их же игре. Я на 15-секундках торгую чисто по импульсам, и никакой HFT мне не мешает, потому что я не лезу в стакан за каждой копейкой, а жду конкретный выстрел. Это не рандом, если понимать механику движения, но руками тут реально только с очень быстрой реакцией и без лишнего стресса.
Ответить · Цитировать
#24
Про VPS и колокацию всё верно, но проблема 15-секунданок даже не в пинге, а в том, что там любой случайный рывок крупного игрока сносит все стопы. Можно хоть в серверную брокера заехать, но если в стакане пусто, тебя просто размажет об спред. Я пробовал скальпить такие микро-таймфреймы, и в итоге пришёл к выводу, что это больше похоже на казино, чем на трейдинг. Слишком много шума. Пока разберешься, куда пошёл импульс, движение уже закончилось и цена откатилась. Для меня это чистый рандом, слишком энергозатратно для такого профита.
Ответить · Цитировать
#25
Слушай, про пустой стакан ты попал в точку. Я тожк на 15-секундках сидел полгода, думал что тайминг решает, а там просто тишина в стакане и бах — крупняк заходит. Никакой колокацией не спасешься, спред как жернов. Ушел на минутки, там хоть дышать можно. Рандом? Скорее арена для тех кто погоду делает, а не для нас.
Ответить · Цитировать
#26
Ушел на минутки и говоришь дышать можно — ну да, там хотя бы видно кто цену тянет, а на 15-секундках чисто имитация рынка пока стакан пустой. Сам полгода мучался, думал скальп по таймингу вывезет, ан нет, крупняк как придет в тишину — всё сносит и спред жрет. Для меня это не рандом, а просто место где шумных мелких ловят те кто погоду делает, и колокация тут вообще мимо, надо объемы читать а не пинг мерить.
Ответить · Цитировать
#27
Колокация тут бесполезна — на 15с ты торгуешь не с рынком, а с котировками брокера. Полгода ушло впустую, перешел на минуты и сразу стало жить.
Ответить · Цитировать
#28
Ну, про котировки брокера это ты в корень зришь. На таких таймфреймах ты просто ловишь лаг между тем, что реально происходит на бирже, и тем, что тебе отрисовал терминал. Какая там колокация, если пинг до сервера брокера все равно будет выше, чем у их собственных алгоритмов? Я пытался на 15 секундах ловить микро-импульсы, но в итоге просто кормил их спредом и комиссией. На минутках хотя бы движение более внятное, можно хоть как-то анализировать объем и направление, а на 15с это реально больше похоже на попытку угадать следующий кадр в кино. Просто выбрасываешь деньги на ветер, пытаясь переиграть систему на ее же поле с задержкой в пару секунд.
Ответить · Цитировать
#29
Попробовал 15 сек, но вижу только задержку — реальный ордер уже в другом месте, а терминал отстает. Колокация не спасёт, если пинг выше их алгоритмов.
Ответить · Цитировать
#30
У меня тоже 15‑секундный лаг, ордера уже в другой цене, а колокация — пустой звук, если ваш пинг уже выше их серверов.
Ответить · Цитировать
#31
У меня тоже 15 сек, и ордера уже в другом месте – колокация не помогает, когда ваш пинг выше их серверов, я уже переключился на более быстрый брокер.
Ответить · Цитировать
#32
Вот именно: на 15 секундах решает не "колокация ради галочки", а скорость до их сервера и исполнение. Если терминал уже запаздывает на тик-два, это почти лотерея, не торговля.
Ответить · Цитировать
#33
Тут уже не стратегия решает, а качество исполнения: при лаге в 15 секунд сигнал успевает устареть до открытия ордера. Быстрый брокер снижает проблему, но без проверенной статистики это всё равно ближе к рандому.
Ответить · Цитировать
#34
На 15 секундах это уже не «колокация ради галочки», а вопрос, успеешь ли вообще войти по цене. Если брокер медленный — там почти рулетка, не спорю.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы