Pocket Brokers

Пробую поторговать на минуте, стратегии сыплются

Стратегии и торговля

#1
Давно уже смотрю на эти короткие таймфреймы, вроде бы логика простая — быстрее результат, быстрее понятно работает или нет. На деле коверкает: на демо вроде плюсуюсь, перехожу на реальку — и сразу серия стопов, хотя входа те же, индикаторы те же. Пробовал разные подходы, и по тренду, и на отскоках от уровней, и с rsi, и с macd — везде примерно одна картина, на минутке шум такой, что любой малейший промах в входе уносит деп. Короче, стал подозревать, что тут либо совсем другие фильтры нужны, либо просто психологически не перестроиться на такую скорость. Может кто уже прошёл этот этап и может подсказать, на чём именно делаете акцент при входе? Интересно, как вы фильтруете ложные пробои на таком шкале?
Ответить · Цитировать
#2
На минуте спред с проскальзыванием просто съедают математическое ожидание. На демо их нет — поэтому и плюсуешься. Реальный рынок на 1м — это шум, где хайфы ловят стопы. Поднимись на 5м или 15м, там хоть структура читается.
Ответить · Цитировать
#3
Уверен, что на 1м без нормального исполнения вообще делать нечего, сам с таким столкнулся: на демо стратегия летала, а на реальном счёте спред и проскальзывание сразу всё съели, стопы словно специально за хайфы цепляли. Поднялся на 15м — там хоть тени структуры видны, а не просто шум. Но ключ тут в том, что даже на старших таймфреймах надо комиссии считать, иначе математическое ожидание опять в минус уйдёт, я месяц убил пока это до меня дошло.
Ответить · Цитировать
#4
Сейчас на реальном 1‑м спред и проскальзывание убивают доход, но если поднимать таймфрейм до 5‑15 минут, структура начинает проступать — тогда уже можно искать точку входа, а не цепляться за шум.
Ответить · Цитировать
#5
Ну, про 5-15 минут — это уже полумеры, там тоже много ложных выносов бывает. Если реально хочешь выжить, надо смотреть на H1 или даже D1, чтобы вообще понимать, куда рынок дует, а не гадать на кофейной гуще на этих пятиминутках. На минутке ты просто кормишь брокера комиссией и спредом, математика там не бьется при любом реальном объеме. Я перешел на более высокие таймфреймы и только тогда перестал сливать на шуме. А так это просто бесконечная игра в рулетку против маркетмейкера.
Ответить · Цитировать
#6
5‑15 минут – шум, а не сигнал. Я в «минутке» сгорел, переключился на H1 – видно направление, но без строгих стоп‑лоссов и низкого спреда всё равно будет как в кофейне.
Ответить · Цитировать
#7
если по факту — на H1 спред и проскальзывание перестают быть критичными только при нормальном волатильном движении, а не в плоском. сам годами на минутках торговал, ушёл на H4/D1 именно потому что стопы можно ставить адекватные по структуре, а не по пипсам. на минутке ты платишь спред каждому маркет-мейкеру, на старшем ТФ он размывается в движении. главное — не ждать идеальной точки входа, а входить по пробою зоны с лимитом, тогда и спред не съест профит. и да, без строгого СЛ на любом ТФ это казино, а не торговля.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы