последние пару недель кручу в голове одну мысль и решил спросить тут у людей. торгую по стратегия 3 ema бинарные опционы уже не первый месяц, в целом схема понятная: три экспоненциальные средние, пересечения, вход на подтверждение. но заметил, что на мелких таймфреймах типа м1-м5 шум страшный, а на м15 уже реже сигналы и как-то спокойнее. вроде логично, но не уверен, стоит ли вообще подстраивать периоды ema под конкретный актив или лучше оставить базу 5-10-20 как есть. у меня на одной паре норм работает, на другой емашки слипаются и сигналы хромают. может кто сталкивался, как вы периоды подбирали под волатильность? или вообще советуете не трогать настройки и брать только чистые сетапы по классике? интересно услышать живые мнения, а то в инете либо вода либо слишком по учебнику всё.
насколько реально подстроить стратегию 3 ema бинарные опционы под свою таймфрейм
Стратегии и торговля
На м1-м5 стандартные периоды 3 ема просто гуляют, шум не отсечешь. Поднимай периоды хотя бы до 8, 21, 55 или 13, 34, 89 — фильтр станет адекватным. Главное — экспирация под свечу подбирай, а не фиксированную минуту ставь, иначе спред съест всё на пересечениях.
Ну ты загнул про экспирацию под свечу, MarketPulse, это ж слишком долго будет. Если на М5 брать период 55, то свеча может тянуться вечно. Я пробовал подстраивать 3 ema под свои таймфреймы, но если переборщить с периодами, сигналы приходят уже тогда, когда движение уже выдохлось. Реально работает, только если ловить момент именно на пересечении, а не ждать подтверждения от тяжелых периодов. На М1 без фильтрации реально один мусор, но и огромные числа превращают график в прямую линию. Ищу баланс где-нибудь в районе 13 и 34, там еще хоть какой-то объем виден. Но спред — это вообще отдельная боль, на мелких таймфреймах он просто убивает депозит, если заходить не вовремя.
Ну да, 55 на М5 — это как ждать, пока свеча отдохнет, а не trade'ить. Подбирай 21‑8, а не гонись за «вечным» движением.
Слушайте, ну про 21-8 — это база, но на М1 вообще на этих периодах ловить нечего, там сплошной мусор. Я пробовал подстраивать 3 ema под свои таймфреймы, когда на М5 пытался зайти, так и правда, на 55 периоде сигнал слишком запоздалый, сигнал пролетает, а ты уже в сделке. Тут фишка не только в периодах, но и в том, чтобы понимать, куда идет импульс. Если на М1 стоять, то надо вообще более быстрые настройки юзать, чтобы не ждать вечно. Но про экспирацию ArsenWave прав, это решающий фактор, если сигнал на EMA пришел, а свеча уже выдохлась — всё, привет, минус сделка. Нужно ловить именно момент пересечения, а не просто смотреть на линии.
Если по факту, то на М1 эти индикаторы вообще не живут, там только шум и случайные движения. По поводу 55 периода на М5 — это реально перебор, ты заходишь, когда тренд уже выдохся. Я пробовал подстраивать стратегию 3 ema под свои таймфреймы, но понял, что важно не только само значение, а то, как линии пересекаются относительно волатильности. Если период слишком большой, ты всегда будешь в хвосте. Нужно смотреть на динамику, а не просто цифры менять. Короче, подстройка — это не про замену чисел, а про поиск баланса между скоростью сигнала и его чистотой.
Слушайте, ну Роман прав, на М1 там реально каша из свечей, а не сигналы. Но я вот не согласен, что 55 период — это всегда перебор. Если торговать только по тренду, то на М5 это вполне рабочий вариант, чтобы не цеплять мелкие откаты. Главное — смотреть, как линии пересекаются. Я перепробовал кучу комбинаций для 3 ema бинарные опционы под свои таймфреймы подгонять, и реально дело не в цифрах, а в динамике их схождения. Если они слиплись в одну линию — это всё, тухляк. Я сейчас на М5 сижу, там хоть хоть какое-то дыхание рынка есть, а не этот дикий шум, как на минутах.