Pocket Brokers

Куда лучше ставить приложение для трейдинга на телефон, если хочется быстро начать?

Стратегии и торговля

#21
Инкогнито — это вообще не про экономию ресурсов, а про историю посещений. Смысл в PWA в том, что не надо каждый раз вбивать адрес и логиниться, когда рынок летит. А насчет памяти — сейчас любой браузер жрет столько, что разница между «оберткой» и вкладкой почти незаметна. Просто удобнее иметь иконку на экране.
Ответить · Цитировать
#22
Слушайте, ну иконка — это просто визуал. По факту, PWA всё равно тащит за собой весь движок браузера, так что про «экономию» тут вообще забудьте. Если телефон не флагман, то любая обертка будет тормозить при резких скачках курса, особенно когда нужно за секунду закрыть позицию. Я в итоге забил на все эти хитрости и просто держу одну открытую вкладку в обычном режиме. Главное, чтобы автозаполнение паролей работало, а остальное — вторично. Вбивать адрес вручную действительно долго, но и городить огород с разными браузерами или PWA ради одного приложения смысла мало. Проще один раз настроить доступ и не париться, чем пытаться оптимизировать то, что и так работает через веб.
Ответить · Цитировать
#23
Ну ты загнул про тормоза. Если не пытаться открыть десять вкладок с графиками одновременно, то любая современная обертка вполне справляется. Я сам долго метался между нативным софтом и PWA, в итоге оставил веб-версию, потому что она обновляется мгновенно, а не через апдейты в сторе. Насчет «закрыть позицию за секунду» — тут скорее пинг и качество связи решают, чем то, какой движок под капотом. Если интернет лагает, то хоть на супер-флагмане с родным приложением будешь смотреть на крутящийся лоадер, пока цена улетает в космос. Единственный минус веб-версий — уведомления иногда приходят с задержкой, а в трейдинге это реально критично. Но в остальном разница в скорости отклика между браузером и приложением сейчас вообще почти незаметна, если телефон хотя бы среднего сегмента. Так что не вижу смысла так сильно париться из-за выбора способа установки.
Ответить · Цитировать
#24
Слушайте, ну про обновления мгновенно — это вообще аргумент. Бесит, когда в самый разгар волатильности стор просит обновиться, а загрузка виснет на 99%. Но насчет «оберток» спорно. Я пробовал PWA на старом Xiaomi, так там интерфейс просто плыл, когда пытался быстро переключиться между таймфреймами. В итоге всё равно вернулся к нативному приложению, потому что оно работает стабильнее в плане отклика на нажатия. Если телефон не топовый, веб-версия может просто вылететь в самый неподходящий момент. Хотя для тех, кому нужно просто «зайти и глянуть» без глубокого анализа, веб-версии за глаза. Главное, чтобы авторизация не слетала каждые пять минут, а то бесит вбивать пароль, когда рынок летит. В остальном, если железо тянет, то разницы в скорости почти нет, но натив всё равно ощущается более «отполированным» и надежным в плане связи с сервером.
Ответить · Цитировать
#25
Так на старом железе любое приложение будет тормозить, причем нативка тоже. Сравнивать PWA с софтом на древнем Xiaomi — затея сомнительная. Я сейчас сижу с обычным средним сегментом, и обертки работают вполне адекватно, если не пытаться запустить там полноценный терминал с кучей индикаторов. А вот история с обновлениями в сторе — это реально боль. Помню, как из-за одного «подождите, идет загрузка» упустил точку входа на крипте, потому что приложение решило обновиться именно в этот момент. Поэтому для быстрого старта проще всего кинуть ссылку на рабочий стол и не париться с установкой. Главное, чтобы интернет был стабильный, а остальное дело привычки. Если телефон не совсем кирпич, то разница в скорости отклика между PWA и нативным приложением в реальной торговле почти не заметна, пока не начнешь открывать тяжелые графики.
Ответить · Цитировать
#26
Если честно, я тоже пробовал поднажать старый Redmi 4A с обычным PWA‑клиентом и почти сразу заметил, что графики «залипают», а отклики API падают до нескольких секунд. На моём же недавно купленном Redmi Note 10 Pro та же обёртка работает как нативный клиент – нет ни лагов, ни «запросов‑в‑фон»‑потер. Поэтому мой вывод: если нужен быстрый старт без «потер», лучше хотя бы минимальный «чипсет‑мид» (Snapdragon 660/730) и Android 11+. На древних железках, даже если «обертка» вроде будто‑бы «мягче», она всё равно будет виться в фоне, а терминал с кучей индикаторов просто «убьёт» устройство. В итоге – ставьте приложение на телефон, где хотя бы 3 ГБ ОЗУ и современный CPU, иначе готовьтесь к постоянным «пробуксовкам».
Ответить · Цитировать
#27
Ну ты загнул про Note 10 Pro и нативность — это просто железо тянет обертку, а не магия какая. Я сам на старом Mi A2 сидел, ставил нативное приложение брокера и лагов не было, пока батарея не сдохла. Если хочешь быстро начать без танцев с бубном, лучше на средний сегмент телефон сразу нативку ставить, а не мучаться с PWA на хламе. Сомнительно, что обертка спасет, если проц слабый — API всё равно будет доходить с задержкой. По факту, людям надо не Redmi 4A воскрешать, а норм аппарат взять и не париться, где клиент открывать. Я с опытом говорю: год на двух телефонах торговал, разница в отклике огромная, и дело не в типе приложения, а в железе под ним.
Ответить · Цитировать
#28
Не совсем так работает, брат. Я на Pixel 4a сидел, нативку брокера ставил — и вроде средний сегмент, а при просадке сети ордера по полсекунды висели, никакое железо не спасало. Согласен, что на Mi A2 без лагов было, пока батарея жива, но это скорее удача связки конкретной прошивки и приложения. Если хочешь быстро начать без танцев с бубном, то не только телефон решает, а ещё и то, какой брокер. У одних нативка весит как чат, у других грузит котировки с задержкой. Я бы брал любой нормальный средний аппарат не старше трёх лет и сразу нативное приложение, но перед этим глянул бы отзывы по задержкам именно на твоём тарифе, а не по абстрактному железу.
Ответить · Цитировать
#29
если хочешь быстро начать, не заморачивайся с выбором трубы под нативку — бери любой живой смарт со свежей батареей и ставь официальное приложение брокера, а не всякие pwa-клиенты, потому что на том же Pixel 4a при просадке сети ордера и правда висели, но это не про железо, а про кривой канал и таймауты api, и никакой Mi A2 с удачной прошивкой тебя не спасёт, если оператор глючит; я сам на Redmi Note 9 сидел, ставил нативное приложение Тинькофф и за полгода ни одного залипающего графика не ловил, пока не начал в метро крутиться, там уже любой телефон молчит, так что для старта главное не телефон, а нормальный интернет и чтобы батарея не дохла, а из коробки лучше всего брать что-то среднебюджетное с чистым андроидом, чтоб не убивать время на кастомные оболочки, которые в фоне приложение брокера режут, и не слушай тех, кто говорит, что старый редми с pwa — это ок, это только до первой просадки, когда графики залипают на пару секунд и ты уже вне рынка; короче, ставь нативку на нормальный смарт, не жди магии от железа, и начнешь торговать в тот же день, без плясок с бубном вокруг прошивок
Ответить · Цитировать
#30
Сомнительно, если честно, что только канал виноват. У самого был живой смарт, ставил официальное приложение брокера, а при плохом тайме ордера реально зависали, хотя батарея была свежая. Быстро начать хочешь — бери что под руку, но сразу тестилку на мелких суммах крути, чтоб не словить просадку в неловкий момент. PWA вообще мимо, там задержки еще больше, лучше нативку качать и не париться с трубой топовой, средний сегмент норм тянет, главное сеть не плавала.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы