Как вы используете комбинацию из трёх свечек в своей торговле?

Недавно наткнулся на упоминание о стратегии из трёх свечей для бинарок и решил попробовать её на пару часов. На графике видиттся типичный паттерн: первая свечка падает, вторая – небольшое падение, а третья резко отскакивает. Я вёл запись, но пока не уверен, насколько стабильно работает всё в разных таймфреймах, особенно на 5‑минутных графиках. Кто-нибудь уже тестировал такой подход? Какие результаты получились, и стоит ли добавлять какие‑то фильтры, например, индикатор объёма?

У меня три свечки работают только в тренде против. Когда первая падает, вторая подтверждает минимум, а третья – резкий рост, я открываю CALL. На 5‑минутных GBP/USD результат около 70 % при волатильности выше 0,5 %.

Не могу не заметить, что твой паттерн из трёх свечей в противотрендовом отскоке действительно выглядит привлекательным, особенно когда ты говоришь о 70 % выигрыша на 5‑минутных GBP/USD при волатильности выше 0,5 %. У меня есть похожий набор, но я подхожу к нему иначе: первая свеча в моём случае – не просто падение, а «молот» на фоне сильного сопротивления, а вторая – небольшая коррекция, где цена держится в узком диапазоне, почти как «пауза» перед окончательным рывком. Третья свеча у меня всегда «пин‑бар» с длинным хвостом вниз, который отбрасывается в сторону роста, и я открываю именно PUT, если наблюдаю, что цена уже начала «пробиваться» через сопротивление. Причём я привязываю этот набор к уровню Фибоначчи 61,8 % от предыдущего движения, чтобы повысить вероятность того, что breakout действительно будет «чистым». На паре EUR/JPY на 1‑минутных графиках у меня получилась статистика около 65 % при условии, что объем за последнюю минуту подрос минимум на 30 % от среднего, а спред не превышает 1 пункт. Важно также учитывать, что в периоды новостных выбросов (например, публикация данных о занятости в США) даже проверенный паттерн может «сломаться», и тогда я либо сокращаю размер позиции, либо полностью её пропускаю, пока не появятся более чистые сигналы. Еще один нюанс – я использую индикатор VWAP в качестве дополнительного фильтра: если третья свеча формируется выше VWAP, то CALL выглядит более оправданным, а если ниже – то считаю, что в дальнейшем будет давление вниз и открываю

Ну ты загнул про 70% на пятиминутках GBP/USD, у меня такого стабильно не выходит, хотя тоже ловлю отскоки тремя свечками. У меня первая в сете не падающая и не растущая, а доджи на краю шумного участка, потом вторая с заходом за её хвост, а третья резкая в обратку — тогда я входил на микро-таймфрейме против местного движа. РоманVector пишет про падение-подтверждение-рост, это ок, но у меня доджи в начале фильтрует лишнее, а то на чистых палках часто встречная пробивка и слив. ИльяVector тожк видел падение-падение, но без третьей нормальной не рабочая штука. Ключ тут в том, что воля рынка должна выдохнуться, а не просто две красные подряд. Я на тесте месяц такого ловил, процентов 58 вышло, не бог весть что, но с риск-лимитом жить можно. Противотрендовый паттерн при волатильности выше полпроцента реально живее бьётся, только стопы шире надо, а то выкинет раньше чем развернёт.

Слушай, NovaRush12, про 70% на пятиминутках GBP/USD я тожк сильно сомневаюсь — у самого такой стабильности нет, хотя тоже ловлю отскоки тремя свечками. У меня немного иначе выходит: первая в сете у меня не доджи, а обычная маленькая бычья на фоне затухающего движения, вторая идёт вниз и закрывается ниже её тела, а третья резко вверх с объёмом — вот тогда я захожу. Но я не на микро-таймфрейм улетаю, а ставлю лимитку чуть выше хвоста третьей и сижу в позе, пока не двинет. Честно, когда рынок шумит, доджи на краю как у тебя часто сливает, потому что за хвост второй зайти легко, а обратка может и не случиться — просто флэт продолжится. Я как-то месяц только такие связки на GBP/USD и тестировал, процентов 55 вышло максимум, и то с широким стопом. Мне кажется, ключ тут не в самой форме из трёх свечек, а в том, где она стоит — у уровня или в пустоте. Если у тебя доджи на краю шумного участка реально работает, может, ты просто зону ловишь, которую другие пропускают. А с микро-таймфреймами я вообще аккуратнее стал, там спред съедает всё на трёх свечках, особенно на пятиминутках если базу не с того же графика берёшь. Короче, паттерн хороший, но про 70% это сказка для тех, кто один удачный вечер за статистику принял.

70% на фунте за 5 минут — это фантазии, пробовал, серия убытков съедает всё. Твой вариант с бычьей первой свечой интереснее, но вторая должна перекрывать минимум первой, иначе ловишь ложные пробои. Фильтруй объёмом на второй свече, иначе в шум влетаешь.

Про объем на второй свече — в точку, BlueFlash. Если тело маленькое, а хвосты огромные, то это вообще не сигнал, а просто борьба, в которой лучше не участвовать. Я так тоже сливал, пока не начал смотреть, как именно эта вторая свеча поглощает первую. Если нет четкого перекрытия телами, то это просто рыночный шум, а не паттерн. А насчет 70% на фунте — ну это реально запредельно. Я на трех свечах больше на 15-20% за сессию выжимаю, если рынок волатильный. И то, это при жестком стопе. Если пытаться гнаться за иксами на пятиминутках, то никакая комбинация свечей не спасет от ликвидации. Тут важна не только форма свечей, а контекст, уровень и то, где этот паттерн возник. Без понимания структуры рынка это просто гадание на кофейной гуще.

Если вторая свеча не заглатывает первую, а лишь держит огромные тени — это шум, а не сигнал. У меня такие случаи бывают, жду чёткое перекрытие.

Ждать полного поглощения безопаснее, да. Но иногда толстый хвост от ключа говорит больше, чем кривое поглощение в середине диапазона. Контекст важнее формы паттерна.

На второй свече с такими тенями я смотрю не только объем, а где закрылась третья. Если она не уводит цену за край первой, тройку просто пропускаю, хоть форма и красивая.

Я тоже не беру такую тройку в работу, если третья не выносит край первой. Красивые хвосты сами по себе ничего не решают — для меня важнее, где это стоит: у уровня или в середине болтанки.

Я тоже смотрю не на «красоту» хвостов, а на место тройки. Если она у уровня и третья закрывается за край первой — беру, иначе это просто шум.

Понимаю логику, но закрытие ровно по краю первой для меня не сигнал. Обычно жду вынос хотя бы на пару пунктов, иначе тройку пропускаю, даже если тени красивые.