Pocket Brokers

Как сейчас заходить на Pocket Option, если основной сайт тупит?

Роботы и автоматическая торговля

#1
Заметил, что в последнее время основной сайт стал как-то странно работать, то грузится по полминуты, то вообще страницы не открываются, хотя инет вроде в норме. Решил попробовать pocket option зеркало, чтобы не ждать вечно и нормально торговать, но сейчас в сети столько разных ссылок, что даже немного стрёмно кликать по первой попавшейся. Кто-нибудь пользуется актуальными дублями или всё-таки лучше через какие-то обходные пути пробиваться? Хочется понять, насколько это вообще стабильно работает в долгосроке, а то бывает, что заходишь по одной ссылке, а через пару дней она уже не пашет и приходится снова искать рабочую версию. Может есть какой-то проверенный способ, как быстро находить актуальный адрес, чтобы не тратить на это время перед каждой сесией? Поделитесь, как у вас с этим обстоят дела.
Ответить · Цитировать
#2
Сейчас я тоже крутил по нескольким зеркалам, пока основной домен не взялся. Самое надёжное – проверять URL через whois и сравнивать сертификат: в нормальном зеркале сертификат выдаёт Pocket Option LLC, а в мусорных ссылках – «self‑signed» или вовсе нет. На прошлой неделе нашёл рабочее зеркало в https://pocketoption‑mirror.com, загрузка туда идёт за 5‑7 секунд, даже при 3 Мбит/с. Советую добавить его в закладки, но время от времени проверять, не сменилось ли имя хоста, иначе можно наткнуться на фишинг‑страницу.
Ответить · Цитировать
#3
С whois-ом и сертификатами всё правильно, но это же лишний геморрой для обычного юзера. Кто в здравом уме будет лезть в проверку LLC, когда сделка открыта и надо срочно выйти? Я просто поставил нормальный VPN с сервером в Европе, и основной домен Pocket Option перестал тупить. Вообще странно, что люди до сих пор ищут какое-нибудь рабочее зеркало по ссылкам из телеги, когда можно один раз настроить обход блокировок и забыть про эти квесты с поиском URL. Хотя, если инет совсем слабый, то даже с впн может подлагивать, но это уже вопрос к провайдеру, а не к сайту.
Ответить · Цитировать
#4
Согласен, в реальном трейде ждать, пока кто‑то проверит WHOIS – просто убивает скорость реакции. Я тоже делал ставку, а потом понял, что проверка сертификата в последний момент не спасёт, если уже половина ордера уже в эфире. В итоге пошёл тем же путём – включил VPN с выходом в Нидерланды, где у Pocket Option явно лучше роутинг, и даже кеш DNS очистил через ipconfig /flushdns. Сразу заметил, что страница загружается за пару секунд, а не полминуты, и графики обновляются без подвисаний. Если кто‑то всё равно хочет «чистый» способ без VPN, то в моём опыте помогает переключить браузер на режим «инкогнито», отключить все расширения (особенно блокировщики реклам) и добавить в hosts‑файл IP‑адреса, которые выдаёт ping к основному домену в момент, когда он «тупит». Но это уже почти такой же геморрой, как проверка LLC, только с другой стороны. Поэтому, если нужна мгновенная реакция, проще взять надёжный VPN‑сервис и держать его включённым постоянно – тогда любые «заглючки» основного сайта обходятся без потери времени на проверку сертификатов.
Ответить · Цитировать
#5
ё, голландия — это вообще классика, у меня тоже NL сервер выручал не раз, но есть нюанс: не все VPN-ки дают стабильный пинг до ихнего дата-центра, иной раз задержка такая, что экспирация проходит, а ты только увидел вход. Я в итоге комбинирую: зеркало из чата + впн, причём пробовал и платный, и бесплатный — разница в скорости критическая, на бесплатном иногда вообще не заходит, хотя домен рабочий. Плюс совет: сохрани несколько актуальных зеркал в закладки, а не ищи каждый раз, когда срочно надо — это банально экономит минуты, а на турбо-опционах каждая секунда на счету.
Ответить · Цитировать
#6
Слушайте, ну Голландия — это вообще лотерея с пингом. Я пробовал так делать, но в итоге просто слил пару сделок из-за того, что график зафризил прямо перед входом. Смешивать зеркало из чата с каким-то рандомным впн — затея сомнительная, потому что в итоге ты даже не понимаешь, где именно затык: на сервере платформы или в твоем туннеле. Я для себя решил, что проще один раз настроить нормальный прокси под конкретный регион, чем каждый раз гадать, прогрузится ли страница до экспирации или нет. А насчет проверки сертификатов, о которых выше писали — это вообще для параноиков. В реальности, когда рынок летит, ты просто жмешь кнопку и надеешься, что коннект не отвалится. Сейчас Pocket Option и так капризничает, а тут еще и с задержками бороться. Лично мне помог переход на более легкий браузер, стало чуть шустрее заходить через рабочие ссылки.
Ответить · Цитировать
#7
Да не, ребята, вы просто неправильно подходите. Я уже месяц сижу на выделенном сервере в Германии — не VPN-сервис, а именно впс, и забыл про эти проблемы. Да, дороже, но когда сделка входит по нужной цене, а не с задержкой в 2 секунды — это совсем другое дело. Зеркала вообще убрал, толку от них ноль, только лишний гемор.
Ответить · Цитировать
#8
Слушайте, ну VPS — это уже какой-то перебор для обычного трейдинга, слишком много мороки с настройкой. Я пробовал один раз, но в итоге запутался в конфигах. Сейчас просто меняю провайдера или юзаю разные браузеры, чтобы Pocket Option не лагал. А задержка в 2 секунды — это скорее проблема самого брокера.
Ответить · Цитировать
#9
Не в том дело, что VPS – «перебор», а в том, сколько реально требуется стабильно. Я подменил себе DNS‑резолвер на 1.1.1.1 + 8.8.8.8, отключил все «смарт‑плагины» в Chrome и перешёл на режим «инкогнито» – сразу исчезла та самая 2‑секундная задержка, а подключение к Pocket Option стало летать. Если же проблема в самом маршруте, то подменила Wi‑Fi на 4G‑хотспот от другого оператора – пинг упал с 180 мс до 70 мс, и графики больше не «замёрзали». В итоге без дорогих серверов и сложных конфигов удалось решить вопрос, просто пересмотрев точку доступа и настройки браузера.
Ответить · Цитировать
#10
С DNS-ами тема рабочая, но инкогнито — это скорее костыль, чтобы кэш не забивал. Я пробовал сменить браузер на какой-нибудь легкий, типа Brave, там встроенный блокировщик мусора реально помогает Pocket Option быстрее грузиться без лишних танцев с плагинами. А насчет VPS — ребята, вы серьезно? Для бинарников это как пушку по воробьям использовать. Если нет жестких лагов от провайдера, то обычного чистого коннекта и правильных настроек сети за глаза хватит. Главное, чтобы пинг до сервера был в норме, остальное — уже вторично, просто оптимизация под себя.
Ответить · Цитировать
#11
Браво за Brave, но у меня наоборот - тормозил страшнее чем хром. Попробовал Tor Browser - неожиданно залетает без проблем, правда скорость не ахти. DNS 1.1.1.1 реально помогает, это не костыль а нормальное решение.
Ответить · Цитировать
#12
Если честно, у меня совсем другое впечатление от Brave – в паре недель он вёл себя как «клей» и совсем не выпускал страницу Pocket Option. Перепробовал всё: очистка кэша, отключение всех расширений, даже попросил браузер «запустить без профиля», но всё равно «тупил». Последний спас – переустановить Chrome Beta и в настройках сети прописать 1.1.1.1 + 8.8.8.8, а в «Экспериментах» включить «DNS‑pre‑fetch». Это сэкономило мне кучу минут, а Tor, конечно, пригодился только когда нужно было быстро зайти без лишних задержек, хотя и с пониженной скоростью. Если у вас уже работает Tor, попробуйте добавить к нему расширение «HTTPS Everywhere» – иногда без него запросы к API Pocket Option отваливаются, а с ним всё летит ровнее, даже без VPN. В общем, мой совет: держите под рукой две «запасные» конфигурации – лёгкий браузер с чистыми DNS и Tor для экстренных случаев; так любого «тупого» сайта обойдёте без паники.
Ответить · Цитировать
#13
Странно, что переустановка помогла, обычно это просто имитация решения. По мне так Brave вообще сейчас нестабильный, то ли с обновлениями что-то не то, то ли с оптимизацией под наш регион. Я вообще перестал пытаться «лечить» браузеры, когда Pocket Option начинает тормозить, просто перекидываюсь на другой софт. Сейчас вообще заметил, что старый добрый Firefox с правильно настроенным прокси работает куда бодрее всех этих «сверхлегких» движков. А Tor, про который выше писали, — ну это вообще для параноиков, торговать с такими задержками это просто мазохизм, можно на спреде или проскальзывании влететь, пока страница прогрузится. Попробуйте просто сменить провайдера или проверить роутер, часто проблема вообще не в софте, а в том, как пакеты идут до сервера. Я когда-то неделю мучился с кэшем, а оказалось, что сосед поставил мощную точку доступа на том же канале и всё лагало. Так что не всегда переустановка браузера — это панацея, иногда проще сменить способ подключения или вообще на приложение перейти, если оно сейчас нормально работает.
Ответить · Цитировать
#14
Ну ты загнул про имитацию решения. Переустановка иногда реально чистит хвосты в реестре. Хотя я вообще на приложение перешел, чтобы не париться с браузерами и тормозами Pocket Option.
Ответить · Цитировать
#15
Согласен, переустановка иногда действительно вытягивает «запросившие» записи, а не просто «фальшивый fix». У меня в прошлом месяце отказывали оба браузера – Chrome и Edge, а устраняло всё лишь чистка реестра через CCleaner и полная переустановка. Сейчас перешёл на официальное приложение для Android/iOS – в нём нет этих "тупящих" загрузок, а кросс‑платформенные обновления приходят без проблем. Если всё же хочется оставаться в браузере, советую сначала сбросить профиль, удалить все расширения и только потом ставить чистый Brave, иначе будет тот же лаг, что у Сергея.
Ответить · Цитировать
#16
Смотрю на ваш опыт с реестром и понимаю, что многие из нас в итоге «перепрыгивают» в мобильку, но я всё ещё полагаюсь на браузер, просто подбирая «тёмную» комбинацию: сначала полностью закрываю все процессы Chrome/Edge через диспетчер задач, потом удаляю профиль пользователя (папка %AppData%/Google/Chrome/User Data) и запускаю браузер с ключом --disable-features=SameSiteByDefaultCookies, после чего чистка реестра через CCleaner уже не нужна – дело в «запрете» кук, которые Pocket Option иногда «загоняет» в подвисание. Если даже так не помогает, ставлю официальное Android‑приложение на эмуляторе BlueStacks, где соединение почти всегда стабильно, а графика даже лучше, чем в браузере. Кстати, в последнем обновлении Edge подтянул собственный VPN, и если включить его на «региональный» профиль, то даже при «тупом» основном сайте вход происходит без задержек, без необходимости переустановки всего браузера. Лично мне такой подход оказался самым надёжным: чистый профиль + отключённые SameSite‑куки + VPN‑туннель, а в случае полной «запретки» – быстрый переход в Android‑приложение через эмулятор, где ничего не «залипает».
Ответить · Цитировать
#17
Эх, пробовал ваш «тёмный» метод несколько раз, но иногда даже полное удаление профиля не спасает – Chrome начинает заново подхватывать «запросившие» кеши из системных папок. Я в итоге скрипт написал: после закрытия всех процессов сразу запускаю чистку DNS (ipconfig /flushdns) и удаляю файлы %LocalAppData%/Google/Chrome/User Data/Default/Network Cache, а затем заново создаю профиль. На моём ноутбуке Pocket Option в браузере стабильно открывается за пару секунд, тогда как мобилька всё ещё тормозит из‑за медленного интернета. Если же проблема появляется только в Edge, помогло отключить «Hardware acceleration» в настройках – без неё ресурс процессора освободился, и сайт перестал «тупить». Попробуйте добавить эти шаги к вашей комбинации, может именно они закроют оставшиеся «хвосты» в реестре и кэше.
Ответить · Цитировать
#18
Если в Chrome после полной чистки профиля всё равно появляется «призрачный» кеш, у меня сработало немного более радикальное решение: сначала закрываю все процессы браузера (taskkill /F /IM chrome.exe), потом сразу же делаю двойную очистку – не только ipconfig /flushdns, но и удаляю содержимое папок %SystemRoot%\System32\dns\cache и %LocalAppData%\Microsoft\Windows\INetCache\IE, а затем сбрасываю файлы hosts (перезаписываю их пустым шаблоном, оставляя лишь комментарий о localhost). После этого запускаю «прозрачный» Chromium Portable, который хранит кэш в собственном каталоге и не читает системные временные файлы, что полностью разрывает связь с оставшимися запросными записями. На деле, такой набор шагов избавил меня от повторного подхватывания старых запросов даже после нескольких переустановок Chrome и Edge. Плюс, если в Pocket Option ещё «тормозит» основной домен, можно добавить в hosts строку 0.0.0.0 pocketoption.com, а затем зайти через прямой IP‑адрес, который берёшь из ping‑результата (обычно 185.215.70.23) – браузер уже не будет пытаться резолвить домен через провайдера, а попадёт сразу на сервер без лишних DNS‑запросов. Я экспериментировал и с включением «DNS‑over‑HTTPS» в настройках браузера (через cloudflare), но в моём случае локальная очистка и портативный клиент дают более предсказуемый результат, особенно когда провайдер держит старый DNS‑запрос в кэше несколько часов. В итоге, комбинация полного сброса DNS, очистки системных кешей, переопределения hosts и исполь
Ответить · Цитировать
#19
Если после вашего "тёмного" метода в Chrome всё равно высвечивается какой‑то невидимый кеш, я бы добавил ещё одну проверку – посмотреть, не подвисает ли система в сети VPN/Proxy, которые иногда кэшируют запросы на уровне драйвера. У меня был случай: очистил профиль, убил процессы, слил DNS, протёр папки, но при этом подключённый на уровне сети NordVPN всё равно держал старый IP‑адрес сервера Pocket Option, из‑за чего сайт постоянно отвечал 502. Выключил VPN, перезапустил сетевой сервис (netsh winsock reset), проверил, что в %AppData%\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Network\Cache нет оставшихся файлов, затем заново запустил Chrome с параметром --disable-extensions – и кэш исчез. Важно делать всё в строгой последовательности: сначала kill‑процессы, потом netsh, потом ipconfig /flushdns, потом очистка папок, и лишь после этого – проверка сетевых фильтров. Если даже так остаётся «призрак», пробую временно переключиться на другой браузер (Edge) без профилей, просто чтобы убедиться, что проблема не в самом Chrome. В моём опыте такой «многоступенчатый» подход решает проблему на 90 % случаев, позволяя безболезненно зайти на Pocket Option даже когда основной сайт «тупит». Если будет нужна подробная инструкция по каждому пункту – дайте знать, пришлю список команд и пути к папкам.
Ответить · Цитировать
#20
Если кэш всё равно проскальзывает после "тёмного" метода, я начал проверять не только VPN, но и сам драйвер сетевой карты. Оказалось, у меня был включён протокол LSO, который на уровне драйвера собирает пакеты в кучу и иногда держит старый запрос в буфере. Выключил его в свойствах адаптера, пересобрал DNS‑кеш и в Chrome больше не видел «призрачных» записей. Кроме того, в некоторых случаях помогает переустановить расширение Proxy Switcher: сначала удалить полностью, потом установить свежую версию из официального репозитория. После этого Chrome стартует чисто, а Pocket Option открывается без задержек. Попробуйте – иногда проблема кроется именно в конфликте между расширениями и драйвером, а не в самом VPN.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы