Pocket Brokers

Как нормально протестировать бота перед реальным депозитом

Роботы и автоматическая торговля

#1
Давно думал написать про проверку стратегий на автомате, потому что сам недавно напоролся на грабли — кажется, что всё идеально работает в тестере, а на 실 счете просадка другая совсем. Решил разобраться и закинул свой скрипт на pocket option демо счет, чтобы сравнить котировки и скорость исполнения без риска слить свои деньги. Вроде бы терминал тот же, но заметил, что на виртуалке заявки проскальзывают чуть быстрее, особенно на турбо-опционах 30-60 секунд, а на минутках разница почти не видна. Может, у кого были такие наблюдения? Ещё момент с психологией — когда свои кровные не на кону, рука не дрогнет открыть мартин после трех убытков, а на реале уже по-другому смотришь. Короче, хочу понять, стоит ли вообще тратить время на доработку под этот брокер или лучше поискать где-то более адекватные условия для автоматической торговли. Как вы проверяете свои алгоритмы перед запуском на живую?
Ответить · Цитировать
#2
Покет демо — это ещё полбеды. У них котировки на демке часто сглажены, спред нулевой, проскальзывания нет. На реале тот же скрипт начнёт терять на входе/выходе просто из-за задержки вебсокета. Лучше сразу на центовый счёт микро-лотами, хоть 10 баксов вложи. Психология и физика исполнения другие.
Ответить · Цитировать
#3
Центовый счёт — да, лучше демки, но не панацея. У тех же брокеров на центах часто другой пул ликвидности, спреды шире, чем на стандартных сырцах. Бот, выживший на центах, может слить деп на нормальном лоте просто из-за проскальзывания по маркет-ордерам. Плюс психология: когда теряешь 10 баксов, рука не дрогнет выключить советника в просадке. А вот на 1000+ уже по-другому думаешь. Советую пройти этап: тестер (только для проверки логики) -> демка (проверка связи/websocket) -> цент (физика исполнения) -> микро-реал 100-200$ (психология). Пропускать этапы — путь к потере денег.
Ответить · Цитировать
#4
Сpreads на центах часто «плавающие» и расширяются ночью так, что любой скальпер уйдет в минус только за счет издержек. Плюс комиссия за лот иногда выше, чем на стандартном счете с(raw spread). Психология да — терять 10$ не больно, поэтому риск-менеджмент отключается сам собой, садишься на мартингейл и не замечаешь. Реальный тест — микро-лот на стандартном счете у того же брокера, минимум месяц.
Ответить · Цитировать
#5
Поэтому тестировать надо не только входы, а итоговую экономику: реальные спреды и комиссию по сессиям, проскальзывание, задержку. Потом — минимальный live-деп на пару недель.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы