Бинарные опционы стратегии Pocket Option: кто как вообще к этому подошёл?
Проблемы и решения
#1
Сижу уже второй вечер и всё думаю, как лучше подойти к теме с бинарными опционами стратегии pocket option, потому что в самой платформе вроде всё понятно, а вот с самим подходом у меня каша. Пробовал идти от более спокойных входов по тренду, потом кидался в быстрые сделки по сигналам — и в итоге ощущения странные, как будто каждый раз чуть-чуть не хватает именно своей схемы. Может, я просто слишком рано лезу в сделки, а может, сам подбираю не те настройки под свой темп. На покете интерфейс нормальный, но из-за этого, наоборот, легко начать торговать без плана, а потом уже разбираться по ходу. Хотелось бы услышать, кто как это для себя собирал: чисто по индикаторам, по свечам, или у вас вообще всё завязано на одном простом правиле? И сколько времени у вас ушло, чтобы хоть какая-то вменяемая система начала работать, а не просто набор случайных попыток?
Пробовал — и в итоге ушёл от «сразу в сделку». На Pocket Option сначала тестил только на демо, потом оставил одну простую схему по тренду и без лишних входов, иначе быстро сливаешься.
Я бы не торопился переносить эту схему на реальные деньги: на демо всё выглядит спокойнее. Оставь один актив, дождись понятного тренда и запиши хотя бы 30–50 входов. Тогда станет видно, есть ли там статистика, а не случайная удача.
На демо обычно и правда всё ровно, а на реале эта «простой схема» быстро показывает зубы. Я бы тоже оставил один актив и сначала прогнал 30 входов, без прыжков между сигналами.
Фильтр по времени — то, чего мне явно не хватило. Гонял одну и ту же схему на Pocket Option в разные часы, и по 30 входам разброс настолько разный, что без привязки к сессии результат выглядит лучше, чем он есть.
SergeyScope прав про один актив, но и время никуда не денешь. У меня на Pocket Option схема на GBPUSD в Лондон работала, а в Азию — почти в ноль. Так что и актив фиксируйте, и сессию, иначе 30 входов ни о чём не скажут.