Pocket Brokers

по стратегиям на опционах с индикаторами — что реально работает?

Отзывы и личный опыт

#1
занимаюсь торговлей на бинарниках уже пару месяцев, в основном смотрю в сторону стратегия бинарных опционов индикаторы. перепробовал машку со стохастиком, потом rsi на мелких таймфреймах, но что-то всё равно не складывается. вроде сигналы появляются норм, а входишь — и сразу в противоположну сторону уходит. может, я тайминг не тот ловлю или фильтр нужен ещё какой-то? кто на индикаторных связках сидит, подскажите, чем сейчас реально пользуетесь и не переторговываете ли часто?
Ответить · Цитировать
#2
не совсем так работает. на мелких тф индикаторы тупо шум ловят. я перешел на 15м и стоха реже в противоположную гонит.
Ответить · Цитировать
#3
15 минут — это всё равно шум для бинарников, особенно на турбо. Стохастик там просто задержку даёт, а не сигнал. Попробуй чистый экшн на 1ч/4ч с уровнем — меньше нервов, результат стабильнее.
Ответить · Цитировать
#4
Ну, 1ч/4ч — это уже совсем другой трейдинг, там и разгон депозита другой, и психология не так давит. Я пробовал связку RSI + Bollinger на 5-минутках, и это реально работает лучше, чем тупое ожидание сигнала от стохастика. На малых ТФ индикаторы реально часто опаздывают, особенно когда волатильность скачет. Тут важно не просто на уровень смотреть, а понимать, где ликвидность стоит. Если на турбо пытаться по индикаторам заходить, то только слив гарантирован. Переход на более высокие таймфреймы — тема правильная, но требует терпения, которого у новичков обычно ноль.
Ответить · Цитировать
#5
На 5-м фрейме любой индикатор даёт кучу ложных входов из-за спреда и тиков. RSI с Боллинджером чуть лучше стоха, но на флэте вылетишь по стопам постоянно. Для опционов главное — время экспирации, а не идеальный сигнал. На 15–30м меньше шума, просадка адекватнее.
Ответить · Цитировать
#6
Кстати, на 5‑m таймфрейме я тоже ловил ложные сигналы, но после перехода на 30‑минутную экспирацию, а не на сигналы RSI+BB, результаты улучшились, шум упал.
Ответить · Цитировать
#7
30-минутка — это уже не скальпинг, а позиция. На 5м RSI+BB просто шум перегревает, там экспирация должна быть строго под волну, а не фиксированная. Увеличил таймфрейм — убрал проблему маркет-мейкера со спредом. Главное теперь — не усредняться, если пошло против тебя, тета съест быстрее, чем на минутках.
Ответить · Цитировать
#8
Тета на 30-й действительно мясорубка, усреднил раз — депопустил. Главное не волну ловить, а структуру: пробой уровня с объемом и экспира в конец свечи. Индикаторы тут только фон, решает цена.
Ответить · Цитировать
#9
Фиксированная экспира на 5m и правда часто ломает входы. Я бы оставил RSI+BB только как фильтр, а решение брал от цены и объема: без этого там один шум, никакой магии.
Ответить · Цитировать
#10
Вот тут и проблема: RSI+BB без объема часто просто рисуют красивый вход. Я бы оставил индикаторы как фильтр, а точку брал по пробою и реакции цены. На опционах это обычно живет дольше, чем любой осциллятор.
Ответить · Цитировать
#11
RSI+BB у меня тоже не держатся сами по себе. Фильтр норм, но вход только когда цена ломает уровень и объём подтверждает, иначе это просто шум.
Ответить · Цитировать
#12
Именно так: RSI+BB у меня тоже живут только как фильтр. На опционах без подтверждения пробоем и объемом вход быстро превращается в случайность.
Ответить · Цитировать
#13
Осцилляторы на опционах чаще всего врут именно на тренде. У меня вход по пробою с объемом заработал только после того, как убрал RSI из логики входа и оставил его фильтром по старшему ТФ.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы