В последнее время чет решил потестить по стратегии 3 ema бинарные опционы, а то старые методы уже не так бодро заходят. Вроде и пересечения вижу, и тренд ловится неплохо, но иногда как будто задержка в пару свечей появляется, и сделка уже в минусе. Не совсем понял, то ли таймфрейм не тот выбрал, то ли настройки периодов нужно подкрутить под текущую волатильность. Кто-нибудь пробовал на таких индикаторах реально стабильно сидеть? Есть какие мысли по настройке, чтобы меньше ложных сигналов ловить?
Таймфрейм тут решает. Если сидишь на минутных свечах, то любые EMA будут опаздывать по определению. Я пробовал на М5, там задержка меньше, но и сигналов поменьше. Попробуй добавить фильтр по объему, чтобы не заходить на слабых движениях, а то так и будешь ловить ложные пересечения.
Объем на бинарниках — это чаще всего тиковый, толку от фильтра мало. Лучше смотри, как цена уходит от пересечения: импульсно или ползет. На М5 нормально ловит, только во флэте не торгуй, а то выкинет на стоплоссе.
Тиковый объем я бы вообще не учитывал: на мо тест он только добавлял шума. Смотрю на после пересечения и торгую на М5, но во флэте 3 EMA лучше пропускать.
В объёме тут как раз и беда: на бинарках он часто запаздывает. Я бы оставил только сам разлёт EMA и угол движения, а во флэте 3 EMA вообще не трогал — там слив почти по расписанию.
Во флэте 3 EMA и правда превращаются в мясорубку. Я после пары таких входов вообще ставлю паузу и жду, пока линии разойдутся нормально — на бинарках иначе быстро сливает.
Во флэте трёх EMA на бинарках правда делать нечего. Я их держу только на разлёте: если линии ещё прилипли друг к другу, вход почти всегда в шум и быстрый минус.
Разлёт линий сам по себе не гарантия: жду ещё закрытия свечи в сторону движения и проверяю старший таймфрейм. Иначе даже красивый импульс легко оказывается ловушкой.
После сжатия тоже не сразу прыгаю: разлёт есть, а объёма нет — импульс дохнет на первой же свече. Жду, чтобы линии реально разошлись и не слиплись обратно.