Pocket Brokers

Как применяете 3 EMA в бинарных опционах?

Отзывы и личный опыт

#1
Смотрел пару видеороликов про торговлю на бинарках, где постоянно упоминали стратегию с тремя скользящими средними – 3 EMA. Я тоже решил попробовать, но сразу наткнулся на несколько вопросов. Сначала не понял, какие таймфреймы лучше брать – 5‑минутные, 15‑минутные или сразу часы? В моих тестах на 5‑минутках сигналы часто «прокалывались», а на часах уже вряд ли успевал открыть позицию. Плюс, есть нюанс с настройкой фильтра: некоторые советуют ждать, пока EMA5 пересечет EMA10 в одну сторону, а потом уже смотреть на EMA20. Я пробовал так, но иногда получалось «запутанно» – сигналы приходили слишком часто, и я в итоге терял уверенность. Есть у кого‑нибудь проверенный вариант входа, может, добавить индикатор объёма или просто ограничиваться определенными активами? Как вы балансируете количество сделок и риск? Жду ваших мнений и реальных примеров, будем разбирать вместе.
Ответить · Цитировать
#2
На пятиминутках ловить почти нечего, слишком много рыночного шума, один любой всплеск — и твои скользящие перекрещиваются просто так. Я когда-то тоже пытался по видосам из ютуба торговать, но по факту всё оказалось сложнее. Часовики — это слишком долго для бинарников, экспирация не совпадает. Оптимально сидеть на М15, там тренд читается чище. Главное, не пытайся заходить на каждом пересечении, иначе депозит сгорит за вечер. Я использую 3 EMA только как фильтр направления: если все три смотрят вверх и стоят «лесенкой», тогда ищу точку входа. Если они переплетены в косичку — вообще не лезу, это значит, что рынок в боковике и стратегия тут бесполезна. Кстати, попробуй добавить какой-нибудь осциллятор, а то на одних средних далеко не уедешь, будет много ложных сигналов. В общем, не верь слепо роликам, тестируй всё на демо, пока глаз не замылится.
Ответить · Цитировать
#3
Ну ты загнул про часовики, там экспирацию подогнать реально можно под вечерние сессии, а вот на пятиминутках с 3 EMA я сам слил пару недель — перекресты ложные на каждом шаге. Ютубные разборы вообще мимо, у них рынок как на картинке. Я перешел на 15-минутки, взял 8, 21 и 50 периоды, жду четкого расхождения без рывков объема. Если цена шла в бок и все три разом развернулись — беру опцион на 45 минут, с шумом так меньше мучаешься. Оптима в том чтобы не ловить каждый сигнал, а только после отката к средней, иначе слив гарантирован.
Ответить · Цитировать
#4
На 15-минутках combo из 8, 21 и 50 реально лучше работает, потому что фильтрует этот мусорный шум, но я бы не советовал на одни только скользящие полагаться. Даже с таким набором EMA, если нет подтверждения от свечных паттернов или объемов, можно опять в просадку уйти. Я сейчас на М15 сижу, и мне важно, чтобы линии не просто пересеклись, а чтобы цена к ним подошла, оттолкнулась и закрепилась. Без этого любые перекресты — это просто ложные сигналы, на которых сливают новички. В общем, схема рабочая, но требует терпения, а не просто тыканья в кнопки по каждому пересечению.
Ответить · Цитировать
#5
Если по факту, то 8-21-50 — это классика, но CandleTrade99 прав, на одних только линиях далеко не уедешь. Я сам на М15 пробовал, и без учета объема или хотя бы зон поддержки/сопротивления часто ловил ложные пробои. Скользящие сами по себе просто показывают тренд, а не точку входа. Я сейчас вообще стараюсь искать моменты, когда цена отскакивает от средней (21-й) после импульса, и только если свеча закрывается подтверждающей, тогда захожу. Если просто ждать перекреста, то на бинарках из-за задержек и шума можно просто сливать депозит. EMA — это всего лишь фильтр, а не кнопка «бабло». Без понимания контекста рынка эти три линии — просто цветные полоски на графике, которые часто врут в боковике.
Ответить · Цитировать
#6
Классика 8‑21‑50 без уровней и объёма – лишь шум, я на М15 терял много на ложных пробоях, пока не стал искать точку входа, короче.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы