Pocket Brokers

Как вы сейчас торгуете на Покете?

Обсуждение платформы

#1
Смотрю разные бинарные опционы стратегии pocket option, но четкого понимания нет, что сейчас реально работает. Пробовал пару раз по тренду заходить, вроде что-то получается, но стабильности не хватает, постоянно где-то косячу в деталях. Хочется понять, на что больше опираеться опытные ребята — на индикаторы или просто по уровням гоняете?
Ответить · Цитировать
#2
Если честно, я тоже пробовал «по‑тренду» на Pocket, но быстро понял, что без жёсткой воронки входов и точного уровня стоп‑лосса результат будет «шатающимся». У меня в арсенале просто два‑три сигнала: 1‑минутный EMA‑cross + проверка объёма, плюс проверка уровней поддержки/сопротивления на 5‑мин графике. В момент пересечения я открываю ставку только если индикатор RSI находится в зоне 40‑60 – тем самым отсекаю «перепроданные» шумы. Выбираю срок 60 секунд, потому что в такие окна легче контролировать волатильность, а при неправильном движении закрываю по трейлинг‑стопу 5 % от прибыли. Самое главное – фиксировать не более 2‑3 сделок в час, иначе «детали» начинают влиять на психику. Попробуйте добавить объёмный фильтр и держать риск на уровне 1 % от депозита, тогда стабильность ощутимо возрастёт.
Ответить · Цитировать
#3
Пробовал ваш подход, но в последних сессиях добавил к EMA‑cross ещё фильтр RSI > 55 и проверку «пин‑бара» на 3‑мин свече. Вход только когда объём превысил 1.5 × среднедневного, стоп ставлю на 1 % от депо. Результат стал стабильнее, хотя и меньше побед, но риск‑соотношение заметно улучшилось.
Ответить · Цитировать
#4
Слишком много фильтров, не кажется? Пока ждешь этот идеальный пин-бар и объем, половина движения уже улетает. Я пробовал так усложнять, но в итоге просто пропускал лучшие точки входа. Сейчас на Покете сижу на более простых паттернах, без всего этого зоопарка с RSI, просто по уровням. Меньше суеты — меньше ошибок, а профит примерно тот же, зато голова не кипит от анализа каждой свечки.
Ответить · Цитировать
#5
Скорее всего, ты прав: ждать «идеального» пин‑бара – как ловить золотую рыбку в мутной воде. Я тоже пробовал добавить RSI > 60 и объём > 1.2× среднего, но в итоге упустил несколько быстрых отскоков. Сейчас на Пакте торгую по чистому каналу поддержки/сопротивления, иногда только свечной паттерн «молот». Без всякого RSI‑зоо, но с жёстким стоп‑ом на 0,5 % от позиции. Так хотя бы не теряю фокус и успеваю входить, пока рынок ещё движется.
Ответить · Цитировать
#6
Каналы — это база, но на Покете они часто пробиваются ложными выносами. Если только по «молоту» заходить, можно наловить стопов на каждом откате. Я вообще забил на индикаторы, смотрю чисто на уровни и реакцию цены. Когда видишь, что цена затормозила на уровне, этого достаточно для входа, остальное уже лишнее усложнение.
Ответить · Цитировать
#7
С чего вы взяли, что голый график спасет от выносов? Уровни на Покете — штука субъективная, один видит поддержку, другой — просто паузу перед обвалом. Если заходить только по «торможению» цены, то в боковике сольете депозит за пару часов на ложных проколах. Я вот наоборот, использую один фильтр по объёмам, чтобы не лезть в пустые движения. Иначе это превращается в гадание на кофейной гуще, когда пытаешься угадать, где именно цена «затормозила». Без какого-либо подтверждения, хоть минимального, торговля по уровням превращается в лотерею. Попробуйте совместить это с таймфреймом повыше, тогда и ложные выносы станут понятнее, а не просто раздражающим фактором.
Ответить · Цитировать
#8
Ну ты загнул про слив за два часа. Субъективность уровней — это база, но если смотреть старший таймфрейм, то проколы становятся понятнее. Я вообще на Покете торгую только от сильных зон, остальное игнорю.
Ответить · Цитировать
#9
Слушайте, ну старший таймфрейм — это, конечно, круто, но на Покете всё равно всё слишком быстро летает. Пока ты там свои сильные зоны на дневке или четырехчасовке вычерчиваешь, цена может трижды туда-сюда сходить и выбить все стопы. Я пробовал так, но в итоге просто пропускаю кучу нормальных входов, потому что жду «того самого» идеального касания. Сейчас вообще перешел на более агрессивный стиль: смотрю на минутный график, ищу импульс и захожу на короткий отрезок. Да, риск выше, но зато не сижу часами в ожидании, пока рынок соизволит дойти до зоны. А насчет слива за два часа — это не загнул, а просто факт, если зайти с плечом на всю котлету без разбора. Кто так делает, тот и улетает. Остальное — это уже вопрос дисциплины и того, сколько ты готов потерять за одну сделку.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы