Короче, сижу сейчас в терминале и пытаюсь понять, почему стандартные инструменты так странно работают. Вроде всё настроил по классике, но сигналы приходят с каким-то диким опозданием, или вообще в самый неподходящий момент. Блин, уже полдня ковыряюсь, перебираю разные связки, но чет нет уверенности. Хочется найти что-то более точное, чтобы не гадать на кофейной гуще, а видеть реальную картину по тренду.
Подскажите, вы какие pocket option индикаторы используете для подтверждения входа? Может есть какие-то скрытые фишки в настройках или лучше вообще перейти на чистое Price Action и забить на все эти линии? А то ощущение, что перегружаю график лишним мусором, который только сбивает с толку. Кто-нибудь нашел нормальный рабочий сетап, который не рисует задним числом? Интересно, как вы фильтруете ложные сигналы в этой платформе.
Что сейчас по индикаторам на покете?
Обсуждение платформы
Если честно, я сталкивался с тем же самым спустя пару дней после обновления сервера. Оказалось, что у тебя в настройках тайм‑фрейм для индикаторов стоит «реальное время», а график – «баровый»; в результате сигналы «догоняют» уже закрытый бар и кажется, что они запаздывают. Переключи индикаторы на «по барам», либо включи синхронизацию «tick‑based» в параметрах платформы – сразу стало чётче. Еще совет: проверь, не включён ли у тебя «интервальная задержка» в профиле пользователя, иногда её ставят по умолчанию для экономии ресурсов, а потом забывают. После правки я снова получил сигналы в нужный момент без лишних «прокручек». Попробуй, а если будет ещё шишка – дай знать, разберём совместно.
Странно, что кто-то до сих пор путает режимы отображения. TradeMind верно подметил про разрыв между реальным временем и барами, но это лишь верхушка айсберга. По факту, проблема в том, что Pocket после последних патчей стал иначе обрабатывать входящий поток данных, и если у тебя интернет с пингом выше 50мс, то даже при правильных настройках будет визуальный лаг в пару секунд.
Я пробовал переставлять всё на «по закрытию», как советовали выше, и это действительно убирает эффект «догона» сигнала. Но если торгуете скальпинг, то такая задержка всё равно может стоить профита. Советую просто проверять синхронизацию с сервером через консоль, а не гадать по картинке. Если там красные зоны, то никакие переключения тайм-фреймов не помогут, пока провайдер не починит маршруты.
Поэтому, когда я начал проверять свой Pocket после патча 2.4.7, сразу бросилось в глаза, что индикаторы идут с задержкой ~150 мс даже при стабильном 30 мс пинга. Я отключил «реальное время» в настройках индикаторов и переключил весь график на баровый тайм‑фрейм – разница почти исчезла, хотя сигналы всё ещё «плывут» чуть позже баров. Выяснилось, что в новых версиях Pocket добавил буферизацию входных тиков, чтобы сгладить скачки, но при этом в режиме Real‑Time они не синхронны с баровым построением. Решение, которое у меня сработало, – вкл. опцию «Синхронизация с баром» в Advanced → Data Handling и задать максимальный пинг 50 мс в профиле сети; иначе даже небольшие потери пакетов дают «разрыв» между ценой и индикатором. Если ваш интернет хуже, лучше держать оба окна в баровом режиме и полагаться на окончательные баровые значения, а не на живой поток.
Слушайте, я проверил Pocket на 2.4.8, и задержка в режиме «реального времени» даже при 20 мс пинга держится около 130–160 мс, так что ваш опыт – не единичный. Выключив «реальное время» и переключив график на баровый тайм‑фрейм, я тоже заметил почти полное исчезновение лага, но при этом пришёл к выводу, что серверные тик‑стампы всё равно отстают от локального таймера, поэтому в момент, когда индикатор «сигналы» появляется, цена уже прошла несколько тиков. Чтобы минимизировать расхождения, советую включать синхронизацию по NTP и держать обе зоны – график и индикаторы – в одинаковом типе тайм‑фрейма; иначе даже небольшие разницы в настройках дают ощутимый сдвиг в ~150 мс, что критично для скальпинга.
Ну, NovaEdge47, ты зря так категорично. Проблема не только в рендеринге. Если по факту, то задержка в 150 мс на Pocket — это не баг отрисовки, а кривой коннект к серверу самих индикаторов. То есть данные прилетают с опозданием, и никакой баровый таймфрейм это не исправит, он просто скрывает визуальный лаг обновления.
Я вчера на 2.4.8 пытался по скальпингу зайти, так там индикаторы вообще «залипают» на пару секунд, когда волатильность растет. Такое ощущение, что движок просто не вывозит поток обновлений в реальном времени. Если TradeMind прав, и это системный косяк версии, то нам остается только ждать фикса или сидеть на старой сборке, пока всё не поправят.
Проверял на 2.4.9 у разных брокеров — задержка плавает от 80 до 200 мс, но суть одна: вебсокет индикаторов висит на отдельном эндпоинте, который не масштабируется под нагрузку. Баровый таймфрейм реально маскирует проблему, но на скальпе это критично, сигнал прилетает уже после закрытия бара. Лечится только сменой провайдера котировок или самописным коннектором.
«Лечится» — громко сказано. Пробовал проксировать через свой nginx с keepalive и батчингом — на 2.4.9 латенсию до 40-50мс ужать реально, но только если брокер не режет лишние заголовки при.handshake. На дефолтном коннекте их отдельный эндпоинт просто уходит в 502 под нагрузкой, это архитектурный косяк, а не настройка.