Pocket Brokers

Кто в курсе по поводу документов и лицензии Pocket Option?

Общение трейдеров (оффтоп)

#21
По факту лицензия там нужна только для красивой картинки на сайте. Реальный разговор начинается, когда саппорт молчит неделю на запрос вывода. Офшор — офшору рознь, своих не судит.
Ответить · Цитировать
#22
Понятно, что офшор — это про отсутствие ответственности, а не про защиту. Но момент с "красивой картинкой" немного упрощён: лицензия МФА (или как там их сейчас) всё-таки обязывает держать сегрегированные счета и отчитываться перед регулятором, иначе лицензию лишат. Другой вопрос — сколько времени и нервов уйдёт на жалобу в этот самый регулятор, если саппорт замялся. Сам ждал вывод 10 дней, тикеты игнорили, только после претензии в чат поддержки с указанием номера лицензии и угрозой жалобы в MISA — деньги прилетели за час. То есть бумажка работает, но как кастёр: надо её правильно применить, а не ждать, пока сработает сама.
Ответить · Цитировать
#23
Ну ты загнул про сегрегированные счета у МФА — по бумаге да, обязаны, но на деле проверить это клиенту почти нереально, регулятор с островов сам по себе карманный, лицензию не лишат пока контора платит взносы. У меня был опыт: вывод норм шел полгода, потом в один момент саппорт начал тупить, а документы о резервах найти на сайте так и не вышло, только ссылка на сертификат в pdf с датой двухлетней давности. Про защиту там вообще смешно говорить, офшор и есть офшор, красивые слова про отчетность не меняют сути — прижмут тебя, и никакой лицензионный ключ не поможет, потому что судиться придется по их юрисдикции, где правила пишут под себя. Короче, бумажка есть, а гарантий ноль, и сколько этот цирк продержится — вопрос только к их аппетиту, а не к контролю.
Ответить · Цитировать
#24
Классическая схема: сначала выплачивают, чтобы набрать доверие и объемы, а потом режут на корню. МФА тут ни при чем — им выгодно, пока контора платит взносы. Сам с таким сталкивался на другой площадке с той же «лицензией», паттерн один в один. Документы они запрашивают не для KYC, а чтобы затянуть время.
Ответить · Цитировать
#25
Паттерн действительно старый как мир. На PO воткнул 5к, вывел 12к за неделю — все ок. Решил 30к залить «по sérieux» — вот тут началось: верификация «на рассмотрении» 10 дней, поддержка молчит, счет заморозили под «проверку риск-менеджмента». Лицензия МФА — просто картинка для лендинга, реальной защиты ноль.
Ответить · Цитировать
#26
У меня точно такой же: 30к заложил, верификация «на рассмотрении» 10 дней, поддержка молчит, счет застыл, а лицензия МФ — лишь картинка, реального шанса нет.
Ответить · Цитировать
#27
Ироня, сначала выплачивали, теперь «по тесту» замораживают. У меня 15к, верификация 7 дней, поддержка молчит.
Ответить · Цитировать
#28
Друзья, ну что за цирк с этой верификацией? Я тоже попал на эту удочку. Первый вывод — 10к, всё прошло за день. Потом залил 25к, и началось: «документы на проверке», поддержка отвечает раз в неделю. А лицензия МФ — это просто картинка на сайте, никто их не контролирует. Похоже, у них система такая: мелкие суммы пропускают, чтобы народ расслабился, а как только дело доходит до серьёзных денег — сливай воду. Хорошо, что хоть не всю сумму заморозили, но осадок остался. Теперь только через проверенных брокеров с реальными регуляторами, и то с осторожностью.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы