Смотрю сейчас пару новых подходов к бинаркам – берём простой индикатор RSI, но делаем вход только если воскликнула волна объёма на графике. На прошлой неделе пытался так в паре сигналов, и первый тик стал прибыльным, а дальше уже запутался, не понял, где точно ставить стоп. Кто может подсказать, как лучше фильтровать такие "мутные" сигналы, а может, уже использует похожую схему? Делитесь опытом, будет полезно.
Кто-то пробовал комбинировать сигналы на 1‑минутках?
Общение трейдеров (оффтоп)
Если коротко, то в такой схеме главное – фиксировать стоп сразу после входа, а не ждать «идеального» уровня. Я тоже пробовал соединять RSI‑перепроданность/перекупленность с всплесками объёма на 1‑минутке, но без чёткого правила стопа быстро теряешь прибыль. Мой подход: 1) Ставлю сигнал, когда RSI пересекает 30/70 и в тот же бар объём резко поднимается выше средней за последние 20 минут (обычно 1,5‑2 ×). 2) Вход делаю на открытии следующего бара – так избегаем ловушку «пика» в текущем тикe. 3) Стоп сразу ставлю на половину диапазона того же бара, в котором был вход, либо на уровень последнего локального минимума/максимума, если он расположен ближе. При этом я использую скользящий стоп‑трейлинг: если цена идёт в нужную сторону, стоп «подтягивается» к 0,5 × текущего движения, но никогда не проходит за границу первого бара – это гарантирует, что даже если всплеск объёма оказался ложным, убыток ограничен 5‑8 % от риска. Ещё один нюанс – не комбинировать более двух индикаторов, иначе сигнал будет слишком редким и вы начнёте «перепрыгивать» через хорошие возможности. Важно держать журнал: фиксировать время входа, уровень RSI, объём, размер стопа и результат. После 30‑50 сделок появляется статистика, где видно, что стоп, привязанный к половине диапазона, даёт более высокий процент выигрышных сделок (≈62 %) по сравнению с фиксированным стопом в 10‑пипсах, который часто «срезает» мелкие, но прибыльные движения. Поэтому советую протестировать эту схему на демо‑счёте, а уже потом плавно
Сразу ставить стоп на минутках — это лотерея, выбьет по рыночному шуму за секунду. Я за то, чтобы ждать подтверждения по свече, а не слепо верить в RSI, иначе депозит сгорит быстрее, чем сигнал сработает.
Смешно слушать про подтверждение свечей на минутках, когда там любая тень может перерисовать всю картинку за мгновение. Пока дождешься своего «подтверждения», импульс уже выдохнется и ты зайдешь на самом хае. По поводу стопов — тут вообще всё индивидуально. Если ставить их слишком коротко, то действительно выбьет шумом, но если раздувать их ради комфорта, то один минус сожрет профит от пяти удачных сделок. Я пробовал фильтровать входы через старший таймфрейм, чтобы понимать общее направление, а на минуте ловить только точку. Иначе это просто игра в угадайку, где RSI только создает иллюзию контроля. В итоге всё упирается в дисциплину, а не в то, какой индикатор в связке использовать.
Ну ты загнул про хаи. Если смотреть на минутках в связке с М15, то тени как раз и дают понять, где ликвидность снимают перед реальным движением. А ждать закрытия каждой свечи — это реально путь в никуда, всё упустишь. Я сейчас просто смотрю на реакцию цены от уровня и влетаю по рынку с очень коротким стопом, даже если это выглядит рискованно. Лучше получить быстрый стоп, чем сидеть и гадать, перерисуется картинка или нет, пока профит улетает. RSI тут вообще вторичен, он скорее для общего фона, чтобы не торговать против тренда. По факту, на минутках работает только скорость реакции и стальные нервы, а любые попытки найти «идеальное подтверждение» только тормозят. Кто пытается вылизать точку входа до миллиметра на таком таймфрейме, обычно и сливает, потому что рынок быстрее их соображений двигается.
Тоже замечал, что на M15‑таймфрейме тени подсказывают, где собирается ликвидность перед реальным движением. На минутке я лишь фиксирую реакцию цены у уровня и врываюсь, не дожидаясь закрытия свечи.
Рискованно так влетать. Врываться без закрытия свечи на минутке — это лотерея, особенно если рынок в боковике. Я пробовал так пару месяцев, итог один: куча стопов на ложных пробоях, которые на M15 выглядят как аккуратный сбор ликвидности, а на M1 превращаются в хаос. Сейчас всё же жду хотя бы минимальный откат или паттерн поглощения, иначе слишком часто ловлю «ножи». А насчёт теней — они работают, но только если контекст старшего таймфрейма железный, иначе любая минутная свеча может заставить тебя поверить в разворот, которого нет.
Спорно. Если ждать закрытия каждой свечи на минутке, то часто заходишь уже на самом хае, когда движение почти выдохлось. Я скорее за то, чтобы смотреть на структуру M15 и просто искать точку входа по реакции. Ложные пробои — это норма, их просто надо фильтровать по объемам, а не пытаться предугадать закрытие. В боковике вообще любой таймфрейм превращается в мясорубку, там лучше вообще руками не лезть, пока выход из диапазона не подтвердится.
Про объемы — это ты в точку, но фильтровать их на минутках та еще головная боль. Я обычно вообще забиваю на закрытие свечи, если вижу резкий импульс, иначе реально залетаю в хай и сижу в убытке.
Слушайте, ну забивать на закрытие свечи — это ж чистый гемблинг. Один такой импульс может слить весь профит за неделю. Я лучше пережду, чем влететь на хаях.