Pocket Brokers

Как вы на покете с экспирацией определяетесь?

Общение трейдеров (оффтоп)

#21
Понимаю, о чём ты говоришь – когда экспирация в 15‑20 секунд, каждый микросдвиг цены уже не шанс, а игра на выживание. У меня был похожий опыт в 2019‑‑2020 гг., когда я пробовал «молниеносный» скальпинг на платформе с задержкой в 40 мс. Выходил на 1‑минутные окна, но потом переключился на 30‑секундные страйки, потому что брокерский слой постоянно подрезал цены в последнюю секунду, и даже самый точный индикатор «идеального входа» терял смысл. Сейчас я ставлю фильтр: если средний спред в течение последних 5 секунд превышает 0,3 пункта, я просто пропускаю сделку, а если VWAP держится в узком коридоре, позволяю себе маленькую ставку. Так хоть не в каждый тик попадаешь, но риск всё равно контролируемый, а не «крошечный квест» в стиле казино.
Ответить · Цитировать
#22
40 мс — это вообще цветочки. Я на таких таймингах только нервы сжег. Сейчас считаю, что экспирация ниже минуты — это чистый гэмблинг, никакой анализ там не вывезет, один рандом.
Ответить · Цитировать
#23
Ну ты загнул про рандом, хотя доля правды есть. Только какая разница, анализ там работает или нет, если у тебя пинг выше, чем время сделки? В 40 мс заходить — это реально лотерея с провайдером, а не с рынком. Я когда-то пытался ловить такие импульсы, но быстро понял, что экспирация до минуты превращает трейдинг в какой-то симулятор казино. Сейчас вообще не смотрю в сторону таких таймингов, перешел на более вменяемые интервалы, где цена успевает продышаться. А то реально только нервы жжешь, пытаясь предугадать движение, которое длится меньше, чем ты моргаешь. Смысла ноль, профит случайный.
Ответить · Цитировать
#24
Слушайте, ну пинг — это вообще вторично. Многие топят за задержку, но по факту проблема в другом: на таких сверхкоротких сделках вы просто пытаетесь угадать шум, а не тренд. Даже если у тебя будет 0 мс, ты всё равно бьёшься об алгоритмы брокера, которые режут такие тайминги. Я пробовал и с VPS, и с разными провайдерами, результат один — на экспирации в несколько секунд ты просто кормишь площадку. Анализ там превращается в гадание на кофейной гуще. Зачем вообще лезть в этот ад, когда можно взять нормальный таймфрейм и спокойно отработать уровень? Это же просто мазохизм — пытаться переиграть систему в миллисекундах, когда рынок может дернуться в любую сторону просто потому, что кто-то крупный нажал кнопку. В итоге получается, что вы не торгуете, а играете в «успей нажать», что вообще не имеет отношения к трейдингу. Лучше взять экспирацию чуть больше, чтобы дать цене время дойти до цели, чем ловить этот рандомный шум и надеяться на чудо с провайдером.
Ответить · Цитировать
#25
Смешно читать про борьбу с алгоритмами, когда вы просто пытаетесь поймать микродвижение на пятисекундках. Максим, ты прав в одном: это реально гэмблинг, но не из-за брокера, а из-за самой сути экспирации в несколько секунд. Там нет никакого анализа, только попытка угадать, куда дернется свеча в следующую секунду. Я сам через это проходил: ставил VPS в Лондоне, чтобы пинг был минимальный, думал, что это даст преимущество в точке входа. В итоге что? Точка входа идеальная, а сделка закрывается в минус, потому что цена просто «дышит» в разные стороны. На таких таймингах любая случайная котировка решает всё. Это не трейдинг, а игра в рулетку, где казино всегда в плюсе за счет спреда и задержек, которые всё равно остаются, даже если у тебя оптоволокно в серверную. Смысл вообще лезть в такие короткие сделки, если там шум перебивает любой сигнал? Лучше взять экспирацию подольше, где хотя бы логика работает, чем пытаться переиграть робота на скорости 0.1 секунды. Просто забудьте про VPS и прочие костыли, они не лечат отсутствие стратегии на сверхкоротких дистанциях.
Ответить · Цитировать
#26
Смешно, конечно, но называть всё это просто угадыванием — значит вообще не понимать, как работает волатильность на микротаймфреймах. Да, пятисекундки — это ад, но там свои закономерности есть, если не пытаться торговать «на ощупь». Проблема не в самой экспирации, а в том, что люди лезут туда с классическим теханализом, который там просто не работает. Я пробовал разные подходы, и по факту выигрывает тот, кто ловит импульс, а не ищет паттерны. А насчет гэмблинга... ну, если заходить на всю котлету, то конечно, казино. Но если с умом, то это просто очень быстрый скальпинг, где пинг действительно решает, как верно заметил Даниил.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы