Сижу и думаю, стоит ли вообще Pocket Option скачать на телефон или проще через браузер в мобильной версии работать. Вроде интерфейс в приложении шустрее, но блин, не хочется лишний софт на телефон ставить, чтобы память не забивать. Кто пользуется аппкой, есть ли какая-то разница в скорости отклика или все одно и то же? Поделитесь, как у вас по удобству выхоит.
Что сейчас лучше: браузер или приложение?
Общение трейдеров (оффтоп)
Слушай, ради экономии памяти сейчас вообще не париться. Пару сотен мегабайт телефон не заметит, а вот лаги в браузере на самом важном моменте могут стоить сделки. Я пробовал и так, и так — в аппке Pocket Option отклик реально четче, особенно когда нужно быстро зайти и закрыться. Браузерка иногда тупит с кэшем или просто перегружает страницу в самый неподходящий момент. Ставь софт, нервы дороже, чем свободное место на диске.
Ну ты загнул про лаги, у меня в Chrome всё летает, если вкладки лишние закрыть. Но по факту IgorRush прав насчет отклика — в приложении Pocket Option всё-таки удобнее, когда нужно в один клик зайти и быстро закрыть позицию. В браузере вечно какой-то лишний шаг или страница обновляется не вовремя. Так что если телефон позволяет, лучше поставить аппку и не париться с настройками браузера, нервы дороже.
Тут вспоминается, как в прошлый раз я решил на всю катушку перейти в мобильное приложение Pocket Option, чтобы избавиться от «молчаливого» тормоза браузера. На первый взгляд всё выглядит гладко: в один клик открываешь позицию, закрываешь её, получаешь мгновенный отклик. Но спустя пару недель я заметил, что при активных рыночных скачках приложение иногда «залипает» в момент, когда меня уже нет рядом, а телефон уже в режиме экономии батареи. В Chrome, наоборот, после того как я научился закрывать лишние вкладки и отключать автозаполнение, графики отрисовываются даже на стареньком 4‑го поколения телефончике без заметных «задержек». А вы пробовали использовать режим «lite» в браузере? Он отбрасывает лишние скрипты, и реакция становится почти как в нативном клиенте. Главное, конечно, ставить приоритет на безопасность: в приложении легче получить доступ к аккаунту, если телефон скомпрометирован, тогда как в браузере можно ограничить cookies и использовать VPN. Так что, если вам важна «мгновенность» при закрытии позиции, приложение пока выигрывает, но если вы цените гибкость и контроль над тем, что крутится в фоне, браузер (особенно в lite‑режиме) тоже может держать планку. Лично я сейчас держу два «инструмента»: приложение для быстрых сделок в момент новостей, а Chrome – для анализа графиков и тестирования новых стратегий. Вопрос лишь в том, насколько удобно вам переключаться между ними без потери концентрации.
Слушай, EgorSlate, заинтриговал и обрвал на самом интересном. Что там заметил? Обычно через пару недель вылезают какие-то глюки с обновлением котировок или вылеты. Я лично на Pocket Option сижу через браузер, потому что на большом экране анализ проще, а мобилка — чисто чтобы сделку проверить на бегу, полноценно там торговать неудобно.
EgorSlate, ну договаривай уже про мобилку, а то AlexMotion правильно пишет — на самом интересном оборвал. У меня на Pocket Option в приложении как раз через пару недель котировки начали фризить, пришлось в браузер уйти. Зато на планшете через сафари всё нормально листается, хотя анализ всё равно на десктопе делаю, мобилка только проверить сделку на бегу. Глюки эти с обновой — вечная песня, мало где без этого.
Покет опшн в приложении — это лотерея, у меня на андроиде через месяц так же начались фризы и заикания графика, особенно на турбо. В хроме на том же телефоне летает без проблем, сафари на айпаде вообще идеал. Вывод простой: нативное приложение они вообще не поддерживают нормально, оболочка под вебвью глючит. Для анализа всё равно только ПК и браузер, мобилу держу только чтобы стоп поставить в дороге.
Совсем верно про WebView — на Андроиде системный хромовик обновляется отдельно от приложения, поэтому в браузере всегда свежий движок V8, а в «нативе» висит старая оболочка. На iOS же везде один WebKit, отсюда и стабильность в Сафари. Покет просто не обновляют обертку месяцами.
Тут всё упирается в WebView: в приложении оно у меня тоже начинало подлагивать, а в браузере график идёт ровнее. Для турбо на мобиле сейчас бы выбрал Chrome.
Похоже, тут уже не приложение решает, а именно WebView. У меня на Android браузер тоже заметно ровнее — в нативе график пару раз подвисал на турбо. Для мобильного сейчас бы тоже выбрал Chrome.
Вот это и бесит в приложении: WebView тянет всё вниз. У меня на Android в Chrome график реально ровнее, так что для турбо сейчас браузер выглядит практичнее.
А на iOS тогда что виновато? В приложении график дёргается, в Safari тот же счёт идёт ровно. Так что дело не в нативном клиенте, а в том, что в него встроили.