Pocket Brokers

Пробую разные подходы на опционах, ищу нормальные сигналы для входа

Новости платформ и рынка

#1
Уже пару месяцев тестирую разные сборки на М5 и М15, короче классика — либо перерисовка на истории, либо задержка такая что уже поздно входить. Последний раз нашел вариант со стоковым RSI и еще каким-то самописным фильтром тренда, вроде сигналы чаще попадают в тейк, но на флэтах все равно сыплет убытками. Думаю добавить еще фильтр по объемам или волатильности, может шум отсечет. Кто как борется с ложными срабатываниями на боковике? Может есть смысл просто не торговать в определенное время или смотреть на старшие таймфреймы для контекста? Буду благодарен за любые наводки, не хочется велосипед изобретать если уже кто-то нашел рабочую связку.
Ответить · Цитировать
#2
Про флэты ты в точку попал, на нем вообще любые индикаторные стратегии сливают, если нет четкого понимания волатильности. Я вот пытался натаскивать нейронку на поиск паттернов, но там тоже беда: на истории всё красиво, а по факту когда сигнал приходит, рынок уже развернулся. На М5 вообще ловить нечего, слишком много рыночного шума, который RSI любой фильтр превратит в кашу. На опционах из-за экспирации этот лаг еще сильнее бьет по депозиту. Попробуй глянуть в сторону объемов, иногда они лучше показывают реальное движение, чем классические осцилляторы, но там тоже нужно уметь правильно фильтровать, чтобы не заходить в «мертвый» рынок.
Ответить · Цитировать
#3
На флэте вообще лучше не лезть с RSI в лоб: я пару раз так слил на М5. Для опционов мне сейчас важнее волатильность и пробой уровня, чем «красивый» сигнал.
Ответить · Цитировать
#4
Вот именно, RSI на флэте чаще путает, чем помогает. Для опционов я бы смотрел не на сам индикатор, а на всплеск волатильности и пробой уровня.
Ответить · Цитировать
#5
Вот, пробой уровня для опционов обычно честнее RSI. Я тоже через это проходил: если нет всплеска объёма и движения, сигнал лучше пропустить, чем лезть в шум.
Ответить · Цитировать
#6
Пробой уровня без всплеска объёма и правда пустой. Я на опционах теперь жду именно импульс, иначе вход быстро превращается в шум и слив по времени.
Ответить · Цитировать
#7
Всплеск волатильности без объёма тоже так себе. Для опционов часто лучше дождаться второго толчка после пробоя — меньше шансов зайти в пустышку.
Ответить · Цитировать
#8
Вот именно, «всплеск без объёма» часто просто выносит по времени. Я для опционов теперь жду второй толчок после пробоя: если его нет, лучше пропустить и не кормить рынок премией.
Ответить · Цитировать
#9
Спорно насчёт второго толчка. Иногда его просто нет, а движение уже ушло без нас. Сам смотрю на волатильность: если она растёт, могу взять вход и без объёма.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы