Pocket Brokers

Кто-нибудь пробовал торговать по трем свечам?

Новости платформ и рынка

#1
Случайно наткнулся на один метод, где стратегия 3 свечи бинарные опционы преподносится как что-то очень простое, типа ждешь три одноцветных бара и заходишь на разворот или продолжение. Вроде звучит логично, но на практике как-то не всегда срабатывает, особенно когда волатильность высокая и рынок начинает штормить. Я пробовал вчера на демо, и поначалу реально шло в плюс, а потом поймал серию минусов, потому что свечи были слишком маленькие, почти доджи, и я не понял, стоит ли в таком случае вообще открывать сделку. Интересно, есть ли тут те, кто реально докрутил эту тему под себя или добавил какие-то фильтры, чтобы не сливать на флэте? Может, стоит смотреть на таймфрейм побольше, чтобы сигналы были более чистыми, а то на минутках какой-то шум постоянный. Что думаете, работает эта штука в долгую или это просто везение на старте?
Ответить · Цитировать
#2
Ну так потому что это и есть классическая ловушка для новичков. Любая стратегия 3 свечи, которую впаривают как «золотой грааль» на бинарных опционах, разбивается о первый же сильный тренд. Ты ждешь разворота после трех баров, а рынок просто залетает в импульс и сносит тебя на несколько свечей подряд. Я сам так пробовал в начале, пока не понял, что без учета уровней поддержки и сопротивления эти цветные палочки вообще ничего не значат. Когда волатильность зашкаливает, такие паттерны работают ровно наоборот. Короче, не ищите магию в количестве свечей, смотрите на контекст графика, иначе депозит улетит очень быстро.
Ответить · Цитировать
#3
Факт, импульс вообще не щадит тех, кто пытается угадать разворот по количеству баров. Я сам так обжегся в начале: сидишь, считаешь одну, вторую, третью... а потом рынок просто улетает в одну сторону, и никакие «три свечи» уже не спасают. Но если совмещать это с уровнями поддержки или сопротивления, то шанс выжить растет. Просто голая стратегия 3 свечи бинарные опционы — это реально слив депозита за вечер. Без контекста графика такие штуки работают только на демо-счете или в красивых роликах из ютуба.
Ответить · Цитировать
#4
Про уровни — это правильно, но всё равно риск огромный. Я пробовал так, но проблема в том, что на сильном тренде даже самый «бетонный» уровень пробивают как картон, и ваши три свечи превращаются в бесконечный полет в одну сторону. В итоге получается, что ты пытаешься поймать нож, просто добавив к этому счет баров. По мне так это всё равно гадание на кофейной гуще, только с более красивым названием. Если нет подтверждения от объема или какого-то другого фильтра, то никакие уровни не спасут от слива депозита за пару сделок. Лучше вообще не смотреть на количество свечей, а искать реальный паттерн разворота, а не просто ждать, когда «хватит» одного цвета. А то так и дойдете до того, что будете считать до десяти, а рынок всё равно пойдет против вас.
Ответить · Цитировать
#5
Тут я как раз наткнулся на то же – держишь три свечи рядом с «твердым» уровнем, а рынок в момент импульса просто отрубает их. Единственное, что сработало у меня, – ввести стоп‑трейлинг сразу после первой свечи, иначе уже поздно.
Ответить · Цитировать
#6
С трейлингом после первой свечи вы, конечно, рискуете поймать случайный шум и вылететь из сделки до того, как паттерн вообще раскроется. Я пробовал этот метод на разных таймфреймах, и в итоге пришел к тому, что три свечи — это слишком субъективно. Пока ты ждешь подтверждения третьим баром, большая часть движения уже может быть отработана, особенно если волатильность высокая. По поводу «бетонных» уровней — тут вообще лотерея. Я заметил, что рынок часто специально рисует ложный разворот именно на трех свечах, чтобы собрать ликвидность за уровнем, а потом пускает импульс в обратную сторону. В общем, полагаться только на количество свечей без учета объема или какого-то внешнего фильтра — это прямой путь к сливу депозита. Сейчас вообще стараюсь уходить от таких примитивных схем в сторону более комплексного анализа, потому что рынок слишком умный для простых правил «раз-два-три».
Ответить · Цитировать
#7
Странно, что вы в субъективность ушли. По мне так всё наоборот — три свечи как раз дают четкий фильтр, чтобы не прыгать в сделку на каждом чихе. А насчет шума при трейлинге... ну так просто не затягивайте стоп слишком близко. Я на Н1 пробовал, там эта схема работает куда стабильнее, чем на пятиминутке, где любой импульс выбивает всё подряд.
Ответить · Цитировать
#8
С чего вы решили, что Н1 спасет от субъективности? На часовике задержка входа больше, а значит, и риск пропустить самое мясо движения выше. Фильтр-то фильтром, но пока вы ждете свои три свечи, движение может наполовину закончиться. Я пробовал так работать, но в итоге просто терял в прибыли. Трейлинг тут вообще отдельная боль: либо ставишь стоп слишком широко и сливаешь профит при откате, либо прижимаешь его, и любой рывок выбивает из позиции. Для меня эта схема выглядит как попытка найти закономерность там, где работает обычная волатильность. На пятиминутах шум, на часовике — тормоза. Не вижу смысла так усложнять, проще смотреть на объем и структуру, чем считать свечки. В итоге всё равно упираешься в то, что рынок делает что хочет, а ваши «три свечи» становятся просто психологическим костылем, чтобы чувствовать контроль над ситуацией, которого на самом деле нет. Попробуйте совместить это с уровнями, может тогда станет понятнее, но чисто по паттерну без контекста — это гадание на кофейной гуще.
Ответить · Цитировать
#9
Странно слышать про «потерю прибыли» из-за задержки. Если движение настолько слабое, что три свечи на Н1 сжирают весь профит, то это вообще не тренд, а локальный шум, в который лезть просто опасно. Я как раз за то, что лучше зайти позже и с подтверждением, чем пытаться угадать разворот на М5 и получить стоп. По поводу субъективности — она есть везде, но когда у тебя есть четкий паттерн из трех свечей, ты хотя бы понимаешь, почему зашел. Это лучше, чем «мне показалось, что цена развернулась». А трейлинг тут вообще отдельная история, его надо подстраивать под волатильность конкретного инструмента, а не просто ставить какой-то рандомный шаг. Иначе реально выбьет на первом же откате, как MikhailFlow и пишет. Лично я предпочитаю фиксировать часть прибыли по целям, а остальное тянуть, пока структура не сломается. Так спокойнее и результат стабильнее, чем пытаться поймать каждое «мясо» движения.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы