Недавно нашёл простую схему, где ставлю на опционе с экспирацией в пять минут, ориентируясь на быстрые новостные всплески. Делал это на демо‑счёте, пока не заметил, что в периоды низкой волатильности такие короткие тайм‑фреймы часто дают «мёртвый» результат – почти 50‑50, а иногда даже хуже. Сейчас пытаюсь подобрать точку входа по индикатору RSI, где значение около 30, и совмещать её с реакцией цены на экономический релиз.
Вопрос: кто-нибудь экспериментировал с подобным подходом? Как вы фиксируете стоп‑лосс, если сигнал «проваливается» уже в первые 30 секунд? И есть ли у кого‑нибудь хорошие идеи, как повысить процент выигрышных сделок, не усложняя стратегию?
Поделитесь, как вы используете 5‑минутные сигналы в бинарках?
Новичкам
Слушай, ну на новостях с экспирацией в пять минут ловить вообще риск дикий. Ты правильно заметил про «мёртвый» результат в затишье, но в моменты реального хайпа тебя может просто вынести за счет проскальзываний или диких свечей, которые вообще не слушаются никакой логики. Я сам пытался так играть, но быстро понял, что пятиминутки — это скорее лотерея, если нет четкого понимания, куда пойдет основной импульс. Сейчас перешел на более длинные сделки, там хотя бы шум рыночный сглаживается. А на демо всё всегда кажется проще, пока не столкнешься с реальным исполнением ордеров. В периоды низкой волатильности вообще лучше терминал закрывать, иначе просто сольешь депозит на флэте, пытаясь угадать направление там, где его нет. Лучше подожди нормального тренда, чем пытаться выжать прибыль из пустоты на коротких тайм-фреймах.
По поводу проскальзываний — это вообще база, на пятиминутках в разгар новостей ловить нечего, если нет железного фильтра. Я когда-то тоже пытался «оседлать волну», но в итоге только баланс сливал, потому что свечи реально летят куда угодно, кроме того, что рисует любой индикатор. Сейчас вообще забил на новости. Работаю чисто по тренду на спокойном рынке: жду отката, смотрю на уровни и вхожу на 5 минут, чтобы была возможность цене «дышать». В затишье, конечно, скучно, но зато нет этого дикого адреналина, когда за секунду тебя выносит в минус. IgorRush, демо — это одно, а на реале эти всплески ощущаются совсем иначе, там психология начинает играть против тебя, и рука сама тянется догнаться, что обычно и приводит к финалу.
Тут пробовал ставить только после подтверждения сигнала в 2‑минутном таймфрейме, но даже тогда проскальзывание съедало прибыль — лучше держать фильтр объёма и отказываться от новостных пятиминуток.
Странно, что вы на двухминутку спустились для подтверждения, там же шум один сплошной, который только сбивает с толку. Я когда пытался так фильтровать пятиминутные сигналы, в итоге только больше путаницы получил и сделки в минус открывал из-за ложных движений. Проскальзывание — это вообще болезнь большинства брокеров, особенно когда волатильность скачет, тут никакой таймфрейм не спасет, если исполнение корявое. По поводу фильтра объема соглашусь, без него лезть в рынок на коротких отрезках — чистое казино. Я сейчас вообще стараюсь заходить только в спокойном тренде, когда свечи четкие и без этих резких «иголок», которые весь профит сжирают. Новостные пятиминутки — это вообще отдельный вид мазохизма, там же направление может поменяться трижды за одну минуту, какой тут расчет. Лучше пропустить пару сделок, чем пытаться поймать импульс, который тебя же и вынесет. В общем, подтверждение на младшем периоде в бинарках часто работает против тебя, создавая иллюзию точности там, где ее нет.
Если откинуть 2‑минутный шум, я ставлю только после «чистого» пятиминутного пробоя и сразу проверяю объем: низкий – не открываю, высокий – вхожу, но с лимитом на проскальзывание в 0,5%.
Странный подход с лимитом в 0,5%, на бинарках это же почти ни о чем, проскальзывание там вообще другая история, чем в классическом трейдинге. По поводу пробоя на пятиминутке — штука рабочая, но только если смотреть на общие уровни, а не пытаться выловить каждый микродвиж. Я вообще забил на фильтрацию шума через младшие таймфреймы, как NightTrader и сказал, только больше головной боли. Сейчас просто жду закрытия свечи на М5, и если тело большое, а хвост короткий — захожу. Объемы смотрю, конечно, но больше по горизонтальным уровням, чем по каким-то цифрам. Если пробой «грязный» или свеча дохлая, то даже с высоким объемом лезть туда — чистое самоубийство, слив депозита обеспечен. А вы реально верите, что 0,5% чего-то спасают при резких скачках на новостях? Мне кажется, тут важнее время экспирации правильно подобрать, чтобы не вылететь за счет одной случайной свечи в конце. В общем, пятиминутки — это база, но пытаться их «докручивать» до идеала через микро-фильтры часто приводит к тому, что пропускаешь все лучшие точки входа, пока ждешь того самого «чистого» сигнала.
Согласен, 0,5 %‑лимит в бинарках почти мимолётный. Я ставлю только после чистого пятиминутного пробоя и проверяю, чтобы в стакане не было «мусора». Если объём падает – пропускаю, иначе вхожу без лишних фильтров.
Слушайте, ну какой стакан на пятиминутке? Вы серьезно? В бинарках всё решает импульс, а пока вы там «мусор» выискиваете, свеча уже закроется и точка входа улетит. Я вообще на объем не смотрю, только по уровням и подтверждению на М1. Если пробой случился — захожу сразу, без этих ваших фильтров с процентами, иначе полдня ждать можно. Лимит в 0,5% это вообще какая-то экзотика, в реальности там проскальзывание может всё сьесть еще до того, как кнопка нажата.
Странно, что вы так отрицаете объем. Импульс — это круто, но без понимания, кто сейчас «двигает» рынок, заходить на одном только подтверждении на М1 — это чистой воды лотерея. Я пробовал так, в итоге ловил кучу ложных пробоев, когда цена просто касалась уровня и отлетала обратно, потому что за движением не было реальной силы. Сейчас комбинирую: смотрю общую картину на пятиминутке, но точку входа ищу по объемам, чтобы не зайти в «пустоту». Иначе риск слить депозит на одном резком откате слишком велик. А про стакан согласен, копаться в нем на таких таймфреймах долго, но базовый объем все же дает больше уверенности, чем просто картинка графика.