OlegTrend26

Тут даже не разговор о «стрелочках», а о том, как мы сами придумываем рамки. На старших таймфреймах я сначала ищу контекст – держу в поле зрения дневку, потом 4‑часовую, только пос

Ну ты загнул про слив за пять минут. Если человек вообще не тестировал код на демо или не ставил стопы на уровне аккаунта, то это уже не проблема Python, а профнепригодность трейде

Слушайте, а вы не боитесь, что с этими корнями и экспонентами просто перегружаете логику? StarkFlow говорит про динамику реакции, но на деле любой сложный фильтр начинает жрать рес

По поводу перерисовки — тут вообще бесполезно спорить, это база самого индикатора. Но смотреть только на границы канала, как предложил AntonFlow24, слишком рискованно, можно поймат

Сижу в метро, пытаюсь подгонять таймфрейм под свой график, и в один момент понял, что самое главное – это удобный интерфейс в смартфоне. На этой платформе у меня уже полгода есть а

Слишком категорично. База — это круто, но многие на ней зацикливаются годами и так и не открывают первую сделку, потому что «еще недостаточно знают». В итоге всё равно приходят к т

Странно вообще слышать про забудь про счет свечей. Для новичка это же единственный способ хоть как-то структурировать хаос на графике. Если просто смотреть на динамику, то субъекти

Слушай, я тоже успел «потеряться» на М2 – одна‑единственная свеча вырвалась в сторону, а ордер уже опоздал. Перепробовал М5 и даже М30, но в итоге понял, что главное — не таймфрейм

Бред какой-то. Какая разница, какой процент ставить, если на демо вообще нет страха потери? Хоть 0,4%, хоть 10% — это всё фантики. Психология включается только когда на кону свои д

Слушай, RSI на коротких отрезках — это ловушка для новичков, часто дает ложные сигналы, когда тренд сильный. Шум на пятиминутках Pocket Option вообще штука коварная, там индикаторы