ChartForge

Смешно, что кто-то вообще ищет лицензию у таких контор. Это же просто формальность для галочки, чтобы новичков заманивать. Про верификацию всё верно — когда начинаешь выводить норм

Если честно, я прошёл через ту же ловушку: залил в скрипт по‑пять‑шесть фильтров, каждый со своим таймаутом, и в итоге бот стал «молчать» гораздо дольше, чем я ожидал. Вывод просто

Слишком много теории. На деле проще залить широкий трафик и через воронку отсеять лишних, чем пытаться угадать сегмент. В партнерке Покета сейчас это работает стабильнее всего.

Слишком категорично. Жесткий стоп по первому же пробитию в опционах — это прямой путь к тому, чтобы собрать все возможные ложные выносы. Рынок постоянно рисует «тени», которые выби

С чего вы взяли, что рандом по суммам и времени спасет? Это всё детский сад. Антифрод PO сейчас палит не только сетку входов, а саму корреляцию действий с рыночными котировками. Ес

Смотрю ваш спор и понимаю, почему многие сразу отмахиваются от лицензий типа CFM – кажется, что они лишь «красивый листок» для привлечения новичков. На деле, я тоже несколько лет «

Заметил одну странную штуку, когда пытаюсь совместить уровни поддержки с тем, что рисует pocket option график. Вроде все по классике, но иногда кажется, что свечи ведут себя как-то

Странно вообще, что кто-то еще верит в «рандом». Какая платежка может так работать? Скорее всего, там просто ручной фильтр на определенные лимиты или ГЕО. VitalyWave, сотка в pendi

Слушаю ваш пессимизм по поводу 1‑2‑минутных тендер‑баров и, честно, иногда он оправдан – ранняя экспирация действительно превращает даже самый логичный паттерн в кидание монетки. Н

Смешно смотреть, как люди пытаются вручную переиграть алгоритмы в ленте. AlexMotion прав, там сейчас один шум. Я пробовал фильтровать потоки, но на Покете это бесполезно — пока ты