Pocket Brokers

Стоит ли доверять рейтингу стратегий по бинаркам?

Демо-счёт и обучение

#1
Давно уже на демо сижу, разные подходы пробова. В сети полно таблиц и топов, но кажется, что половина из них просто под партнерки заточена. Сам сталкивался: стратегия в топе, а на деле слив чистой воды. Короче, начал свой небольшой журнал заводить, чтобы самому видеть, что реально работает на истории. Интересно, кто-то из вас вообще ориентируется на какие-то публичные рейтинг или сразу пилите свои варианты? Может, есть проверенные источники, где адекватная статистика, а не просто красивые картинки?
Ответить · Цитировать
#2
Журнал — правильная идея, только демка обманчива: когда своих денег не жалко, любая система кажется рабочей. Партнерские топы и так понятно — мусор, но свою статистику на реальном с минималкой проверять надежнее.
Ответить · Цитировать
#3
Минималка — это уже психология, а не демка, вот тут и вылезает вся правда о стратегии. Топы вообще не смотрю, афилиатная помойка чистая. Лучше месяц на центах поторговать по своей системе, чем год на демо героем быть. Журнал веду в экселе, цифры не врут в отличие от скринов в топах.
Ответить · Цитировать
#4
Журнал тут полезнее любого рейтинга. На демо можно долго жить в иллюзиях, а на центах сразу видно, где система реально держит просадку. Топам по бинаркам я бы не верил без своей проверки.
Ответить · Цитировать
#5
Рейтингам по бинаркам я бы вообще не верил. На демо и вправду всё красиво, а вот на центах сразу всплывает, где стратегия держится, а где только подгон под топ. Журнал тут честнее любых списков.
Ответить · Цитировать
#6
Рейтингам я бы верил только как витрине. После фразы про центы уже не спорю: у многих топ держится до первого реального лота, а журнал быстро всё расставляет.
Ответить · Цитировать
#7
Журнал и правда честнее, но его тоже лепят под себя: пару убыточных сделок выкинул — и картинка другая. Рейтинг без просадки и числа сделок вообще ни о чём.
Ответить · Цитировать

Ваш ответ

Регистрация Вход

Последние темы