Давно смотрел в сторону скользящих средних, но вот решил посидеть на демо и пощупать именно вариант с тремя EMA разного периода, вроде 5, 13 и 34 стоит у большинства, но тут уже споры идут какие лучше ставить под бинарку, потому что таймфрейм то M1 или M5, а экспирация нужна совсем другая. Короче поставил на M5 три линии, жду когда все три развернутся в одну сторону и цена откатится к средней, вроде сигнал понятный, но ловлю себя на том что часто вступаю поздно или фиктивный пробой ловит. Может кто уже набивал шишки на этом сетапе, какие периоды реально рабочие на турбо и как фильтровать боковик, а то сливать демо не хочется, лучше сразу привыкнуть правильно. И еще момент — как вы определяете силу тренда по наклону линий, просто глазом или есть какой-то простой фильтр типа RSI или MACD в добавок?
Пробую торговать по трём экспоненциям на демо, есть вопросы
Демо-счёт и обучение
не совсем так работает на бинарке. я на демо гонял EMA 8,21,55 на M5, экспирация 10 мин норм заходила, а на M1 вообще шум один. короче под бинарку периоды под таймфрейм ток подбирай.
На M1 я вообще редко залетаю, там реально ловить нечего, одни ложные пробои и пила. DimaShift, ты прав про подбор периодов, но мне кажется, что дело не только в таймфрейме, а в том, как именно экспоненции пересекаются. Если брать слишком короткие значения, то на бинарке тебя просто вынесет рыночным шумом до того, как тренд реально развернется. Я пробовал связку 13, 34 и 89, и на M5 это выглядит куда солиднее, чем стандартные 5, 13, 34, про которые IvanForce пишет. Слишком мелкие периоды дают кучу сигналов, но большинство из них — мусор. Нужно искать баланс, чтобы и тренд ловить, и не ждать вечность. В общем, на демо надо не просто смотреть, заходит или нет, а анализировать, сколько раз тебя выбило по времени экспирации из-за того, что скользящие слишком быстро дернулись.
Вот именно про рыночный шум я и говорю. Если на M1 пытаться по коротким EMA ловить, то это просто казино, а не торговля. Тут даже не в периодах дело, а в том, что пересечения на таких мелких свечах вообще не несут смысла, их перебивает любой микро-движ. Я пробовал на М5 настройки 10-20-50, там хоть тренд виден, а на минутке — сплошной мусор. Если хочешь на бинарке выживать, то лучше забудь про мелкие таймфреймы, там только слив депозита гарантирован.
Ну, про М5 ты в точку попал, там хоть тренд виден. А на М1 — это реально лотерея, особенно если экспоненции стоят слишком близко друг к другу. Я как-то пробовал на М1 насасывать сигналы по EMA 5, 13, 21, так там пересечения происходят каждые две минуты, и толку ноль. Рыночный шум просто съедает депозит за считанные часы. Как по мне, на бинарках вообще нужно искать более плавные движения, а не прыгать по микро-свечам. На М5 с настройками 10-20-50 всё-таки есть хоть какой-то смысл искать направление, а на М1 это просто игра на удачу, где тебя перебивает любая случайная свеча. Если уж и лезть на М1, то только с очень широким спредом в настройках, но это уже совсем другая история. В общем, на М5 работать можно, а М1 — это прямой путь к сливу, если верить всем этим пересечениям.
Ребята, я тоже намучился с этими тройными экспоненциями. ProfitHunter, ты прям в точку — на М1 это ад. Я ещё заметил такую вещь: если периоды подбирать не просто разницей в 5-10 пунктов, а с шагом хотя бы в 1.5-2 раза, то количество ложняков резко падает. Например, 8, 21, 55 на том же М5 работает куда адекватнее. Но на М1 я бы даже пробовать не стал, там любой скользящий средний просто не успевает отфильтровать шум. DimaShift, про настройки ты прав, но еще важен сам актив — на волатильных парах эти пересечения чаще, а на спокойных их можно вообще неделю ждать.